У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного строительного надзора Волгоградской области обратилась в суд с данным исковым заявлением к ФИО75ФИО7 о признании бездействия ФИО76ФИО8, выразившегося в непринятии мер по устранению нарушения законодательства о долевом строительстве многоквартирных домов
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, УГИБДД УМВД России по Тульской области о признании недействительной регистрации транспортного средства ссылаясь на то, что решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 09 марта 2017 года автомобиль TOYOTARAV 4, 2011 года выпуска, VIN№,
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 31 октября 2018 года обратились в Башмаковский районный суд Пензенской области с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании решения общего собрания ГУП «Башмаковотрансавто» от 20 октября 1998 года им, как многодетной
УСТАНОВИЛ: Сергиево – Посадский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов администрации Сергиево – Посадского муниципального района к ФИО2 об истребовании земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок (л.д.2-7).
УСТАНОВИЛ: АО «Региональный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «Агропромресурс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с названным иском указав, что 22 декабря2014 года заключила с ТВ (КТ) «ДСК-1 и Компания» договор № на право требования заключения договора купли-продажи № доли в однокомнатной квартире, расположенной по строительному адресу: <адрес>. 31 марта 2016 года она
УСТАНОВИЛ: Северобайкальский межрайонный прокурор обратился в суд с названным иском в интересах неопределенного круга лиц, указывая, что в результате проведенной проверки соблюдения законодательства в области обращения с отходами производства и потребления выявлено наличие на земельном участке с
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Росгосстрах», мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3,
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит признать ничтожными: - решение общего собрания членов СНТ «Луч» от <дата> в части разрешения вопросов о выборе нового состава правления, утверждении сметы расходов на 2016 год, разное;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании за ним права собственности на земельную долю, мотивируя свои требования тем, что ему ФИО1 принадлежит земельная доля площадью 12,5 га по адресу: *** что подтверждается
установил: истец обратилась в суд с указанным иском и просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и постановку его на кадастровый учет; исключить из государственного кадастра недвижимости
УСТАНОВИЛ С учетом уточненных требований комитет земельных ресурсов администрации городского округа-г. Волжский Волгоградской области (далее КЗР) обратился в суд с иском к ФИО2, кадастровому инженеру ФИО4 о признании незаконными действия кадастрового инженера по подготовке межевого плана, признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Администрации Заветненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Иск мотивирован тем, что решением 6 сессии 21 созыва
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее по тексту – истец) обратилось в Геленджикский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о возложении обязанности принять охранное обязательство на памятник природы «Южно-Геленджикское
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ, Департаменту имущественных отношений МО РФ о признании земельного участка свободным от ограничений прав, свои требования мотивировал тем, что по договору купли-продажи 22.11.1995 г. он приобрел у ФИО2 жилой дом, готовностью 58%,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении исполнительного листа, указав, что является матерью несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, а его отцом – ответчик.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЗУМК-Инжиниринг», конкурсному управляющему ООО «ЗУМК-Инжиниринг» Метла А.С. о взыскании расходов, связанных со служебными командировками, в размере 300825,27 руб.
установил: прокурор г. Хвалынска Саратовской области обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области о признании
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, указав, что спорный объект представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 36,9 кв.м, расположенную по адресу: г. Н.ФИО24,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № Исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах и местоположении границ земельного
установил: Прокурор г. Оленегорска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области об обязании принять муниципальный нормативный акт.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что на основании определения Георгиевского городского суда Ставропольского края от *** по гражданскому делу № *** была назначена судебная землеустроительная экспертиза, по результатам которой специалистом ответчика М.А.Н.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2. и с учетом уточнений, просил: 1. Снять обременения в виде зарегистрированного залога в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области с квартиры, расположенной по адресу: ***;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УДП», в котором просит признать договор купли-продажи будущей недвижимости № от 26 января 2018 года, заключенный между ООО «УДП» и ООО «БурСервис» - договором участия в долевом строительстве, договор уступки прав требования по договору
УСТАНОВИЛ: ООО «УК РЭУ №» обратилось в суд с иском к ФИО1 о приведении части общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с технической документацией.
