установил: Прокурор Граховского района Удмуртской Республики обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Верхнеигринское» Граховского района Удмуртской Республики о возложении обязанности провести работы по межеванию земельного участка, на котором
установил: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации МО Суворовский района о признании незаконным решения администрации МО Суворовский район и её обязании изменить объект технического учета и признании квартиры жилым домом.
УСТАНОВИЛА: Свободненский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Свободненский городской суд с иском к ООО «Коммунальные сети Свободненского района», в обоснование указав, что в ходе проведенной прокуратурой г. Свободного проверки исполнения законодательства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру. В обоснование искового требования истец указал, что 21.10.1987 года исполнительный комитет городского Совета народных депутатов выдал ордер № его
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2, в котором просил установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в каталоге координат поворотных точек границ земельного участка: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в Центральный районный суд <адрес> Республики ФИО4 с административным иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики ФИО4, Администрации Русаковского сельского поселения <адрес> Республики ФИО4, в котором
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Дзержинского района города Ярославля в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСЖ «Медик-5» просил обязать ТСЖ «Медик-5» в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу организовать проведение технического
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие», ФИО4, ФИО5 о признании договора залога (ипотеки) недействительным, применении последствий недействительности договора мотивировав свои требования тем, что ФИО6 (№), ФИО7 (№ ФИО8 (№), ФИО9 (№), ФИО10
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО ЭК «Восток» о признании акта о неучтённом потреблении электроэнергии № незаконным, также просит взыскать с ответчика расходы по делу – уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ контролером
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ДЗО администрации <АДРЕС> о признании за нею права собственности на земельный участок №..., площадью 285, 0 кв. м., расположенный по адресу: <АДРЕС>, СНТ №... «Волоколамский», <АДРЕС>, участок №..., в границах между точками:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении нарушенного права. В обоснование исковых требований указал, что на основании договора дарения, заключенного между ФИО4 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником квартиры, находящейся по адресу <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Дружба» в лице председателя ФИО4ФИО21 обязании провести общее собрание членов СНТ, об обязании не проводить отключение подачи электроэнергии, о выдаче расчетного счета для оплаты потребляемой электроэнергии, членских и целевых
установил: ФИО1 обратился в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к администрации Адыге-Хабльского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании сведения о границах земельного участка недействительными и подлежащие снятию с
установил: ОАО «РЖД» обратилось в Тимашевский районный суд с иском к ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <№>, расположенном по адресу <адрес>, обязав ФИО7 освободить земельный участок под гаражом общей площадью
установила: Волховский городской прокурор Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области и муниципальному дошкольному
УСТАНОВИЛ: Истец предъявил в суд вышеназванный иск и просит признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте недвижимости- полуподземная автостоянка <...> расположенная по строительному адресу: <адрес> в виде отдельного
установил: ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является бабушкой несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти дочери истца и матери ребенка ФИО2, несовершеннолетний ФИО1 проживает вместе со своим отцом ФИО6
Установил: ФИО2 и его представитель ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г. Зима о признании за ним права собственности на капитальный гараж и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности ; о прекращении права бессрочного ( постоянного)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭНТИ СЕРВИС» о взыскании авторского вознаграждения. Мотивировал свои требования следующими обстоятельствами.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
УСТАНОВИЛ: Администрация Центрально-Любинского сельского поселения обратилась в Любинский районный суд с исковым заявлением Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Омской области о внесении изменений в единый государственный реестр недвижимого имущества,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с указанным иском к ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу», ФИО2 (далее - ответчики) о признании недействительными решения № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-квалификационной комиссии ООО «Центр судебных экспертиз», протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее - ООО «Жилищно-эксплуатационное управление», ООО «ЖЭУ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании из незаконного владения земельного участка. В обосновании иска указала, что является собственником земельного участка площадью 1015,0 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР по АДРЕС. Смежный земельный участок с кадастровым
