установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора <адрес> обратился в Новоселицкий районный суд с иском к СПК колхозу имени 1-го Мая об обязании соблюдения требований земельного законодательства, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, в котором просили:
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «БКС-Фонды», ФИО2 о признании недействительными торгов /публичного предложения №/ в форме открытого аукциона в электронной форме на понижение цены по реализации имущества, принадлежащего владельцам Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с указанным иском к ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу», ФИО2 (далее - ответчики) о признании недействительными решения № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-квалификационной комиссии ООО «Центр судебных экспертиз», протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ДЗО администрации <АДРЕС> о признании за нею права собственности на земельный участок №... площадью 446 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>, СНТ №... «Волоколамский», <АДРЕС>, участок №..., в границах между точками:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просила суд признать регистрацию ответчиков по месту жительства по адресу: <адрес>, Благодарненский городской округ, <адрес> недействительной, обязать отделение Управления Федеральной Миграционной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Томскстройзаказчик» (далее – УМП «Томскстройзаказчик»), в котором указано, что истец является участником долевого строительства /________/ (строительный номер) в многоквартирном жилом доме со встроенными
установил Истец АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит: - взыскать с ФИО2 задолженность за электроэнергию в июне-июле 2017 года в размере 1157475 руб. 08 коп.;
У С Т А Н О В И Л: Министерство имущественных и земельных отношений РК обратилось в суд с названным иском по тем основаниям, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РК ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО1 было вынесено предписание об устранении в срок до
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района города Воронежа обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Воронежской области о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тандер», в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит суд признать установленный забор возведенным незаконно; обязать ответчика демонтировать забор, возведенный на земельном участке <...> в части примыкания к
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском, указав, что .... умер его отец ... После смерти отца истцу по наследству перешло право собственности в виде ... доли жилого дома, литер ... по адресу: .... В связи со службой истца в армии .... ФИО4 выдана на имя ФИО2 доверенность с правом без его участия на
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО2, ФИО37 обратились в суд с иском к МУП «ЖКХ» ЗАТО г. Радужный о
У С Т А Н О В И Л А: Байдин А.А. обратился с иском к ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда и взыскании штрафа. Требования мотивированы тем, что истцом 11 мая 2017 года была направлена заказная бандероль во Францию в Гаагу с уведомлением о вручении, однако ответчик нарушил его право на
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников неджвижимости № <АДРЕС> (далее – ТСН №...) обратилось в суд с исковыми требованиями к З.Т.А., в которых просит:
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 19.08.2013 года между ней и ответчиком был заключен договор, по условиям которого
Установил: Истец ФИО1, действуя через представителя предъявил к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Ключ» иск о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, убытков
УСТАНОВИЛ: Оренбургский транспортный прокурор в порядке ст. 39 КАС РФ, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Управлению Роскомнадзора по Оренбургской области о признании информации, размещенной в сети «Интернет» запрещенной. В обоснование требований истец
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6 обратились к ликвидационной комиссии ТСЖ «ЖК Славянский» в лице председателя ФИО7 с требованиями о признании бездействия ликвидационной комиссии незаконными.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП главе КФХ ФИО5 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, судебных расходов, указав, что решением Ишимбайского городского суда РБ от 17 октября 2017г. по делу № с ИП главы КФХ ФИО5 в пользу истца ФИО3 взысканы
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в суде) к ФИО2, Администрации Светлогорского района о признании права собственности на нежилое помещение - подземного гаража в виде парковочного места <№>, общей площадью 19,5 кв.м. в цокольном этаже многоквартирного жилого дома,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Песчанокопском районе Ростовской области, в котором просит: - признать незаконным решение комиссии Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Песчанокопском районе Ростовской области от 12.09.2018 № в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в обоснование иска указала, что 25.12.1992 года был составлен договор без номера на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан между Комитетом по управлению муниципальным имуществом в лице "ЦЦЦ" в собственность ФИО1 3-х комнатной квартиры общей площадью 79
