УСТАНОВИЛ: ФИО11, ФИО16, Ромашка А.Г., ФИО17, ФИО18, ФИО19 обратились в суд с иском к Комитету имущественных отношений города Мурманска о признании имущества общедомовым и истребовании его из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «ТЖХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул. <данные изъяты> проведенного в форме заочного
установила: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее - ТУ Росимущества в Омской области), указывая, что наложение границ принадлежащего ей и ответчику земельных
установила: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее - ТУ Росимущества в Омской области), указывая, что наложение границ принадлежащего ей и ответчику земельных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 обратились к ТУ Росимущества в Омской области с иском о признании недействительными результатов межевания и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка.
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Омского муниципального района Омской области (далее по тексту - Администрация ОМР Омской области) обратилась в суд с иском к Администрации Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области (далее по тексту - Администрация
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась к ТУ Росимущества в Омской области с иском о признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим иском, в обоснование указав, что в сентябре 1993 года ФИО1 вместе со своей семьей приехал п. Новый г. Благовещенска Амурской области, где проживала его сестра и теща.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» о признании протокола № 3 внеочередного собрания уполномоченных, членов садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» от 10.06.2018 и оформленных им решений недействительными, как проведенного с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ) «Родник» о признании решения общего собрания об исключении из членов СНТ незаконным, изъятии земельного участка, восстановлении в членстве по тем основаниям, что с 2000 года является членом СНТ
установил: ФИО1 (далее – истец), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) (далее –
У С Т А Н О В И Л: Уваровский межрайпрокурор обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Тамбов» об обязании восстановить разрушенное при проведении земляных работ покрытие тротуара на <адрес> в соответствии с ранее существовавшим положением, установленным на топографической
У С Т А Н О В И Л : Администрация Пограничного городского поселения обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственной на бесхозяйную недвижимую вещь – кирпичное нежилое здание, кадастровый №, площадью 1046,7 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1991, адрес
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Ялты 06 апреля 2018 года обратилась в суд с данным иском и просила обязать ФИО4 освободить земельный участок путем демонтажа металлического гаража, металлического забора, капитальных колонн с устройством ворот по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Братского района Иркутской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Межмуниципальному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Братское" (далее МУ МВД
установил: ФИО1 и ФИО2 (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Рабочий» (далее по тексту - ЖСК «Рабочий», ответчик), в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Таганрога в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Таганрогский городской суд с иском к ООО «Информационно-техническое консультирование» о возложении обязанности предоставить расчет по страховым взносам. В обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Костромская сбытовая компания», ПАО «МРСК Центра»-Костромаэнерго» о признании незаконным акт проверки прибора учета № от dd/mm/yy г., признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от dd/mm/yy, обязать ПАО «КСК» исключить из
установил: Тория Р.А. в лице своего представителя ФИО3 обратилась в суд к ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО2» с иском об оспаривании решения и.о. ректора университета о созыве внеочередного заседания Ученого совета университета 12 марта 2018 года, обязании провести новые выборы ректора университета. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на земельный участок в определенных границах.
у с т а н о в и л: ФИО8 обратилась в суд с указанным иском и, с учетом уточнения основания заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать действия нотариуса ФИО2 по открытию наследственного дела № после смерти ФИО9ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Первоначально Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ОкнаСтрой», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Варникс», ООО «Волгоградская многопрофильная компания», ООО «Медиастрой» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания
установил: в обоснование иска указано, что истцу принадлежат исключительные права на товарные знаки, внесенные в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков, в том
