установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что с 14.10.2015 года на основании договора дарения является собственником ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), имеющем площадь 12,8 кв.м., ответчик является собственником ? доли данного помещения
Установил: Надаховский ФИО9 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Анискинское Щелковского муниципального района Московской области, Надаховскому ФИО8 о признании права
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением об оспаривании действий председателя Каратузского сельского совета депутатов, решений и бездействия Каратузского сельского Совета депутатов.
У С Т А Н О В И Л А: Обиденко Т.А., Суслова В.В., Хасанова Р.З. обратились в суд с исковым заявлением к ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан об обязании доначислить годовое вознаграждения за 2014 год согласно сведениям для расчета годового вознаграждения за 2014 год и
установил: ФИО1 обратился в Углегорский городской суд с настоящим иском к Первичной профсоюзной организации МУП «Шахтерсккомсервис» о признании незаконными протокола и решения внеочередного собрания от 23.05.2017.
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Права Потребителя», действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «ЭкспертСтрой» (до переименования ООО «Эксперт»), о признании права собственности на долю в объекте незавершенного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю и с учетом уточненных исковых требований просил суд признать недействительным право собственности ФИО2 на 1/2долю общей долевой собственности на
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в Кисловодский городской суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором просил: признать отсутствующим право собственности ФИО2 на нежилое здание литер П, П1 общей площадью 637,5 кв.м., находящееся по <адрес>А в <адрес>;
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующий в собственных интересах и в интересах собственников квартир жилого дома, расположенного по адресу: ***, обратился в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области», в котором просил
УСТАНОВИЛ: Служба по охране объектов культурного наследия Иркутской области обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО10 об обязании исполнить в натуре обязательства по сохранению, содержанию и использованию объекта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об устранении реестровой ошибки, указав, что является собственником земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м.,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации Белоярского ГО Свердловской области, ФИО3 о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка.
установил: истец ФИО1 обратился с указанным иском в суд и просил признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 165,8 кв.м., в том числе жилой площадью 64,2 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования 23,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Саратовский
УСТАНОВИЛ: Костромской межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит признать информацию, размещенную на странице интернет-сайта, имеющей URL – адрес: http://kupi-kapkan.ru/info-kapkan042. html, информацией распространение которой в Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2, в котором просит признать недействительным протокол №2 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №(№) по ул.Генерала Лизюкова г.Воронежа от 06.12.2016 года, а также признать незаконным решение общего собрания собственников
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на гараж, общеполезной площадью ***.м., застроенной площадью ***.м., под литером Г, расположенный по адресу: <адрес>», и на земельный участок, площадью
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО2 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, ОАО «Российские железные дороги» о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ДНП «Лесное», обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указали, что ДНП «Лесное» создано в соответствии с Федеральным законом от **/**/**** № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, и с учетом уточненных требований, просила признать недействительными сделки купли-продажи нежилых помещений: торговых павильонов <...> расположенных по адресу: <...>, применить последствия недействительности сделки, признать
УСТАНОВИЛ: Истец предъявил иск к ответчику указывая, что администрацией Каневского сельского поселения Каневского района проведена работа по выявлению земельных участков, неиспользуемых по своему целевому назначению заросших сорной растительностью в результате которой в садоводческом товариществе
установил: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлением государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике (ТУ Росимущества в КЧР) о признании
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, третьи лица – Администрация <адрес>, ООО «Визавир» о снятии возражений в согласовании границ земельного участка, признании согласованными границ земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что он
установила: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят. Земельный участок отведен ему в частную собственность на основании постановления главы (данные изъяты) под строительство
