УСТАНОВИЛ: Администрация Персиановского сельского поселения обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26 февраля 2009г. между истцом и гр. ФИО4 был заключен договор социального найма № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании данного договора ответчик и члены
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Кашира обратился в суд с заявлением и просит признать право собственности муниципального образования «Городской округ Кашира Московской области» на бесхозяйный объект недвижимого имущества – нежилое здание с
Установил: Нижнеломовский межрайонный прокурор Пензенской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц о признании информации, размещённой на странице Интернет-сайта https://www.zoo-ekzo.ru, информацией,
Установил: ФИО2 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о признании зарегистрированного права отсутствующим. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности на основании постановления Главы Щелковского района Московской области от 21.09.1999 № 1779
У С Т А Н О В И Л : Региональное отделение ДОСААФ России Ростовской области к ПОУ ФИО2 РО ДОСААФ России Ростовской области, ФИО1 о признании сделки недействительной.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Пигаловой Н.В. задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, расторжении договора.
у с т а н о в и л: Прокурор Чернышковского района Волгоградской области Кругляков О.Н., обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, указав, что прокуратурой Чернышковского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что в ноябре 1998 года приобрел гараж расположенный в 410 квартале г.Благовещенска. Данный гараж истец приобрел у НГ, который в свое время строил его в кооперативе №73. При строительстве гаража НГ выдавали
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ПАО «Мегафон», ООО «СтройАртель», к ПАО «ВымпелКом», ООО «Стройгрупп» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Ч, обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого с учетом уточнения указал, что ** нотариусом П была удостоверена сделка купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: .... Участниками указанной сделки являлись со стороны
установил: исполняющий обязанности прокурора Советского района Саратовской области обратился в Советский районный суд с указанным заявлением. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Советского района во исполнение указания прокуратуры Саратовской области от 26 июня 2013 года № 43/37 «Об
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г.Сочи обратился в Центральный районный суд г.Сочи в порядке особого производства, с заявлением в защиту прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в целях охраны государственных и общественных интересов, об ограничении доступа к информации.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия обратилось в суд с заявлением о признании информации, размещенной на сайте с адресом https://apteka-13.ru, где размещена информация о дистанционной продаже
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к ответчику ОСН об установлении ипотеки, о взыскании суммы долга, об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом. В обоснование своих требований указал, что (Дата обезличена) между ОСА, ОСН и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Фирма «Консоль ЛТД» ООО «СК Консоль-Строй ЛТД», Межрайонному отделу судебных приставов по Республике Крым о признании права собственности на апартаменты, освобождении их из-под ареста.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Кохма о признании права собственности на жилой дом. Исковые требования обоснованы тем, что
у с т а н о в и л : ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд к ответчикам с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на административно-торговый центр, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Правовой центр «Реформа» с требованием о взыскании убытков, понесенных на оплату услуг представителя и оформление его полномочий, просила взыскать с ответчика 71910 рублей, а также 2357 рублей 30 копеек расходов по оплате государственной пошлины. В
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Комсомольского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края о признании права собственности в порядке приобретательной давности, в обоснование указав, что с 11.02.1992г. по настоящее время она постоянно владеет квартирой
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «РТК» о расторжении договора купли-продажи от 28.04.2015, взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> неустоек за нарушение сроков проверки качества товара-<данные изъяты> нарушение сроков
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Харабалинский район» о признании права собственности. В обоснование исковых требований указал, что 04 июля 2016г. по договору купли-продажи у Э. он приобрёл мелкий рогатый скот в количестве 320 голов. Стоимость
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «.....» о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – второго пускового комплекса первой очереди строительства (1-3 блок-секции) многоэтажного жилого дома с
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просила на основании ст. 12 ГПК РФ, ст.ст. 12, п.2 ст. 166 ГК РФ, ч. 1, 3 ст. 11, ч. 1, 3, 4 ст. 57 ЖК РФ и ст. 63, ч. 8 ст. 32 ЖК РФ признать незаконным изъятие из неё постоянного пользования комнаты № жилой
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, штрафных санкций. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор займа, ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Ульяновской межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в суд с указанным административным иском, указав, что Ульяновской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения органами государственной власти законодательства об особо охраняемых
