установила: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>» (далее – МО «<адрес>»), филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Дагестан (далее – филиал ФГБУ «ФКП
У С Т А Н О В И Л : ФИО4. обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчиков ОАО «МРСК-Сибири» «Красноярскэнерго» и ФИО1 устранить нарушение права собственности на земельный участок, путем выноса за пределы земельного участка проходящую воздушную линию электропередач с опорами;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к (...) по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (...) площадью (...) кв.м, расположенный по адресу: (...) садоводческого некоммерческого товарищества "Энергетик-3", земельный участок по
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» информации, содержащей сведения о
Установил: ФИО12.обратился в Автозаводский суд г. Тольятти с иском к ГСК № 104 «Лада-Эпос» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является членом ГСК № 104 «Лада-Эпос» и ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс № №,
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 с требованием о признании договора купли-продажи недействительным. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 22.11.2016 года ФИО7, обратившись в Кореновский отдел Управления Росреестра Краснодарского края, узнал о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском по следующим основаниям: Собственник земельного участка с кадастровым номером №, площадью 76300 кв.м, местоположение: Краснодарский край, р-н Новопокровский, с/п Новопокровское, в границах ПСК "Покровский", ФИО1 обратилась к
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Гореловского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом № расположенный в <адрес> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи жилого дома,
УСТАНОВИЛ: ФИО7, ФИО2 обратились в Павловский районный суд с исковыми требованиями к администрации городского поселения город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области, администрации Павловского муниципального района Воронежской области, Совету народных депутатов Павловского
УСТАНОВИЛ: 16.03.2017 года ФИО1 обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к ООО «М-Видео Менеджмент», о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, вследствие предоставления товара ненадлежащего качества. Истец просит: - взыскать с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к «Госземкадастрсъемка, землестроительная кампания» и филиалу ФГБУ «ФКП Росреестр» об обязании «исправить ошибку, допущенную при выполнении кадастровых работ, выполнив повторное межевание за счет
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о восстановлении прав, прекращенных в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 1ИО. обратилась в суд с иском к ООО УК «Стройтехника» и с учетом уточнений просила признать незаключенным договор, размещенный на сайте «Реформа ЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ управления многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с ноября 2015 г., и считать его
установил: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к Государственному профессиональному образовательному учреждению «С» (далее по тексту – ГПОУ «С» или Училище), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор уступки права требования с ООО «Э», в соответствии с которым
установил: <...> межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителей в деятельности органов местного самоуправления и предприятий, предоставляющих жилищно-коммунальные услуги, на территории <...>.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в свидетельство о государственной регистрации права собственности включено 6 собственников, среди которых он обладает 7/100 площади встроенно-пристроенного помещения к многоквартирному дому, расположенному по адресу:
установил: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к Государственному профессиональному образовательному учреждению «Саратовское художественное училище имени А.П.Боголюбова» (далее по тексту – ГПОУ «Саратовское художественное училище имени А.П.Боголюбова» или Училище), мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Советска Калининградской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лица обратился в суд с заявлением, подлежащим рассмотрению в порядке особого производства, о признании информации о возможности приобретения алкоголя, размещённой в
у с т а н о в и л: УЗИО Администрации ГО г.Уфа РБ обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО5 , в котором просит суд: - истребовать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, г.Уфа, Октябрьский район, с.Нагаево, из чужого незаконного владения ФИО2 ;
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Калинка» (далее по тексту СНТ «Калинка») с учетом увеличения исковых требований (л.д. 30-31 том 2) о признании её членом СНТ «Калинка», признании недействительным решения общего собрания уполномоченных СНТ
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 общество с ограниченной ответственностью «Гарант Партнер», индивидуальный предприниматель ФИО9 (далее также – истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Банковские
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> Красноярского края в ходе проверки соблюдения земельного законодательства при формировании земельного участка
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Кашира обратился в суд с заявлением и просит признать право собственности муниципального образования «Городской округ Кашира Московской области» на бесхозяйный объект недвижимого имущества – нежилое здание с
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании не чинить препятствий в пользовании русловым прудом <адрес>, (водным объектом общего пользования) и его прибрежной полосой, обязать ответчиков демонтировать забор и обеспечить свободный доступ к русловому пруду
УСТАНОВИЛ: Администрация Персиановского сельского поселения обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26 февраля 2009г. между истцом и гр. ФИО4 был заключен договор социального найма № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании данного договора ответчик и члены
