У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ему принадлежат на праве собственности хозяйственные постройки – два гаража и баня, расположенные на земельном участке по адресу Адрес . На смежном земельном участке, расположенном по адресу Адрес и принадлежащем ФИО2, последний
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском о признании действий ООО «...» по начислению оплаты за неучтенное потреблении в сумме ... рублей за ... месяцев предшествовавших составлению акта № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Хабаровска обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» об обязании привести трубопровод тепловых сетей ТМ-18, пути подхода к объектам сети в соответствии с требованиями Правил
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Красночикойского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующее. Прокуратурой Красночикойского района в связи с приближением пожа_роопасного периода ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка соблюдения законодатель_ства о пожарной
УСТАНОВИЛ: Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «Хабаровскводтранс», ОАО «Амурское пароходство» о возложении обязанности обеспечить государственную охрану объектов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО11 <адрес>, ФИО3 <адрес>, третье лицо- Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Департамент имущественно-земельных отношений <адрес>, о признании права
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ г.) к ответчику администрации г.Чебоксары о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме, указав в обоснование иска, что между ОАО «Волгодорстрой» (Кредитор) и супругами
Установил : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, 3-му лицу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>»о о признании недействительным акта межевания земельного участка ответчиков и нечинении препятствий в
У С Т А Н О В И Л: Тайшетский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в обоснование своих требований указывая, что Тайшетской межрайонной прокуратурой во исполнение плана работы прокуратуры Иркутской области проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного
установил: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к ЖСК «Ветеран плюс» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, указав, что он является членом кооператива ЖСК «Ветеран плюс», что подтверждается заявлением о вступлении в члены
установил: заместитель прокурора Холмогорского района Архангельской области в интересах Т.М., Т.С.и., Т.Е. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Емецкое» о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма.
У С Т А Н О В И Л: Режевской городской округ в лице Главы Режевского городского округа обратился в суд с заявлением о частичном оспаривании распоряжения Администрации Режевского городского округа №5-л от 24.01.2014 года «О прекращении полномочий Главы Администрации Режевского городского округа и
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР ФИО2, судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП по ЧР ФИО3,
установил: прокурор Вельского района в защиту прав и законных интересов А., А., Б., Б., Г., Л., С., Ч. обратился в суд с иском к МБОУ «Усть-Шоношская средняя общеобразовательная школа № 16» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за * – * 2014 года в пользу А. - *руб. * коп.,
у с т а н о в и л а: Крюкова Л.Н., действующая на основании доверенности в интересах ФИО1, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия начальника Бологовского районного отдела УФССП России по Тверской области ФИО2
УСТАНОВИЛА: Представитель Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги связи.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Александровского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, которое мотивировал
УСТАНОВИЛ: ФИО8, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО6 о признании недействительным общего собрания членов ТСЖ «Уютный дом» и Правления ТСЖ «Уютный дом», мотивируя тем, что 24- ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание членов ТСЖ « Уютный дом» в форме заочного голосования с повесткой
у с т а н о в и л : Никулина О.П. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа <адрес> о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в порядке
У СТАНОВИЛА ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Ветеран плюс» о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование своих требований истец указала, что 18 февраля 2008 г. между ней (Пайщиком) и ЖСК «Ветеран плюс» (Застройщиком) заключен договор-обязательство № о постройке и передаче
установил: ОАО «Дорожная служба Иркутской области» обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с требованиями к ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства от **/**/**** № недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, взыскании госпошлины в
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой, с учетом уточнений, сделанных 30.04.2014г., на действия коллегиального органа местного самоуправления -совместной комиссии по проведению конкурса на замещение должности муниципальной службы и проведению аттестации муниципальных служащих Пижанского района.
установил: Удмуртская республиканская общественная организация по защите прав потребителей «Общественный контроль» (далее – общественная организация «Общественный контроль») обратилась в суд в интересах ФИО1 (далее – истец) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о
Установил: Истцы обратились в суд с вышеуказанными исками. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилых помещений в г. Северобайкальск: ФИО1 по <адрес>; ФИО4 с несовершеннолетней дочерью К. по <адрес>; ФИО3 по <адрес>; ФИО2 по <адрес>, на основании
