ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Решение № 2-2233/2022 от 05.05.2022 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: истец обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить земельный участок от индивидуального отдельно стоящего гаража. В обоснование заявленных требований указали, что земельный участок площадью около 18 кв.м., расположенный в <адрес> в районе <адрес>, относящийся к
Решение № 2-178/2022 от 05.05.2022 Сакского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: В июле 2021 года ФИО2, ФИО3, обратились с иском к ФИО4 о выделе доли нежилых помещений, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности.
Решение № 2-969/2022 от 05.05.2022 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ТСН «Труд» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит возложить обязанность на ответчика произвести удаление аварийноопасного высокорослого дерева породы Ель обыкновенная, произрастающая на принадлежащей ответчику земельном участке с кадастровым номером №,
Решение № 2-371/2022 от 05.05.2022 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к Управлению Росреестра по КЧР, ФИО3, ФИО6, ФИО5, о признании незаконными действий государственного органа по несвоевременному исполнению определения суда о принятии обеспечительных мер по делу, о признании сделок недействительными и
Решение № 2-39-2022 от 05.05.2022 Опочецкого районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела по существу, к Псковскому филиалу ПАО «Россети Северо-Запад», АО «Псковэнергосбыт» о взыскании убытков в сумме 51 633 руб. 64 коп., пени – 322 193 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими
Решение № 2-761/2022 от 05.05.2022 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в ил: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим, в обоснование требований указав, что на основании договора купли-продажи от 15 июля 2011 г., заключенного с И.
Апелляционное определение № 33-4022/2022 от 05.05.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани» обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района, ООО Специализированный застройщик «РАН Казань», ФИО4 о признании решения недействительным, признании договора купли-продажи
Решение № 2-2231/2021 от 05.05.2022 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кстовский суд с иском к ответчикам. В обоснование ссылается на следующее. ФИО4 приобрел в частную собственность по Соглашению (номер обезличен)-е от (дата обезличена) о перераспределении земельных участков, заключенному с КУМИ Кстовского муниципального района,
Решение № 2-6456/2021 от 05.05.2022 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созвездие-Юг» обратилось в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений просит: - обязать ФИО2 произвести за свой счет демонтаж технических средств - наружных блоков кондиционера в количестве трёх штук на территории переходной
Решение № 2-1331/2022 от 04.05.2022 Коломенского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ТСН «ТСЖ ЦЕНТР» обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о понуждении в срок не позднее пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу передать Правлению ТСН «ТСЖ «ЦЕНТР» документы, подтверждающие право владения, пользования и распоряжения подвальным
Решение № 2-2444/2022 от 04.05.2022 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
установил: представитель АО «Сеть Телевизионных Станций» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Новосибирская область, г. Новосибирск, <адрес>, установлен факт продажи
Решение № 240021-01-2021-000907-13 от 04.05.2022 Иланского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании реестровой ошибкой, уточнения местоположения границ земельных участков, в обоснование своего иска указывая, что истец заключил договор аренды № от 06.08.2019 года земельного участка, с кадастровым номером №, расположенный по
Решение № 2-1611/2022 от 04.05.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2А-324/2022УИД250008-01-2022-000409-53 от 04.05.2022 Дальнереченского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: И.о. Дальнереченского межрайонного прокурора обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной на сайте по сетевому адресу: <данные изъяты>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Решение № 2А-323/2022УИД250008-01-2022-000405-65 от 04.05.2022 Дальнереченского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: И.о. Дальнереченского межрайонного прокурора обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной на сайте по сетевому адресу: <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Решение № 2-187/2022 от 04.05.2022 Карагайского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО12 обратилась в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, Ратушной А.В., Ратушной Н.А., ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО11 о признании права собственности на земельный участок с
Решение № 2-5046/2021 от 04.05.2022 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Рыбинскгазсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о подключении объекта капитального строительства к сетям газораспределения №, взыскании убытков в размере 140847,87 руб., неустойки 3339,86 руб., расходов по оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.
Решение № 2-733/2022 от 29.04.2022 Горячеключевской городского суда (Краснодарский край)
установил: Администрация муниципального образования город Горячий Ключ обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений требований земельного законодательства.
Решение № 2-1255/2022 от 29.04.2022 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что на предоставленном для строительства гаражных боксов <адрес> земельном участке, он выстроил гаражные боксы № и №, объединил гаражные боксы № и
Решение № 2-1245/20 от 29.04.2022 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к ФИО4 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, установлении границы земельного участка.
Решение № 2А-86/2022 от 29.04.2022 Клявлинского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Клявлинского района Самарской области обратился в суд в интересах неопределенного округа лиц с иском об ограничении доступа информации, распространяемой в сети интернет, ссылаясь на то, что в ходе вышеуказанного мониторинга выявлены сайты (*данные изъяты*), посредством
Решение № 2-701/2022 от 29.04.2022 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ТСН «Искра» о признании недействительным решении общих собрании товарищества собственников недвижимости.
Решение № 2-1551/2022 от 29.04.2022 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит освободить от ареста транспортное средство Hyundai Solaris 2013 г.в., VIN №, гос.№, снять ограничительные меры с транспортного средства.
Решение № 2-104/2022 от 29.04.2022 Кашинского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, указывая на то, что заявленное имущество представляет собой 1138 кв.м., что составляет долю в праве общей долевой собственности на земельный
Решение № 2-1107/2022 от 29.04.2022 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
Установил: Прокурор города Рубцовска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с настоящим иском, указав, что прокуратурой г.Рубцовска в ходе осуществления надзора за соблюдением требований законодательства при подготовке и прохождении отопительного периода 2021-2022 г.г. выявлены