УСТАНОВИЛ: Истец ФИО обратился в суд с требованием о признании за ним права собственности на объект недвижимого имущества, назначение: нежилое здание, наименование: гараж, расположенный по адресу: МО, <адрес>, <адрес>, <адрес>, вдоль подъездной дороги к дому №.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк о снижении размера неустойки. В обоснование заявленных требований указали, что между ними и банком 27.06.2019г. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 4730 000 рублей с обеспечением в виде залога недвижимого
установил: Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд в интересах жителей улицы Фастовца города Тихорецка к муниципальному унитарному предприятию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Водоканал» (далее МУП ТГП Тихорецкого района «Водоканал» о признании незаконным действия
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 09 февраля 2022 года в рамках исполнительного производства №ИП, возбужденного в отношении должника ФИО3, судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об аресте телевизора <данные изъяты>, 2017 года
УСТАНОВИЛ: СНТ «Полянка-1» обратилась с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 ФИО22 ФИО23 А. Н., ФИО17 е, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ЗАО «Татариново» об установлении границ земельного участка КН , внесении изменений в сведения ЕГРН о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит изъять для муниципальных нужд муниципального образования Динской район земельные участки с кадастровыми номерами № с расположенными на них объектами недвижимости, установить, что возмещение за изымаемые земельные участки и
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нововятского района города Кирова обратился в интересах РФ и неопределенного круга лиц в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кировской области. Просит признать
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей К1. и К2., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей С1. и С2., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились с иском к ООО УК «Комфорт-Прикамье» о защите прав
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Кемаль» об установлении факта трудовых отношений, внесении в трудовые книжки записей о приеме на работу и об увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты
установил: Обращаясь в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц, <адрес> сослался на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и защите информации, противодействии экстремистской деятельности, увековечении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на квартиру по предварительному договору купли продажи, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком предварительный договор купли-продажи <адрес> примерной площадью 28,3 кв.м.,
установил: 12.04.2022 года Джанкойский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта с сетевым адресом
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки. По тем основаниям, что 14 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Указывает, что у истца на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовал заключенный договор страхования.
УСТАНОВИЛ: Куколь А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксаровское» (далее – ООО «Чебоксаровское») о признании права собственности на объекты недвижимости.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Стиль Дом» обратилось с иском к ФИО2 (ранее - ФИО3) о взыскании расходов по договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор бытового подряда ... на выполнение работ по установке изделий (кухонной мебели), предусмотренных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Администрации г. Райчихинска Амурской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества (гараж), указав в его обоснование, что в его владении находится недвижимое имущество гараж,
у с т а н о в и л: заместитель Сокольского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО «ФИО1 ЦБК», в котором просит обязать ответчика в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к устранению нарушений в сфере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО «Маковский сельсовет» о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, в обоснование требований указав, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., с разрешенным видом использования «для ведения
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании решения незаконным, в обоснование которого указала, что является матерью троих детей, имеет удостоверение многодетной семьи, на основании решения
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца СНТ «Ветерок», обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Ветерок» задолженность по уплате членских взносов на 2019-2021 годы в размере 24490 (двадцать четыре тысячи четыреста девяносто) руб.;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО17., ФИО18., обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение.
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 – ФИО6 обратилась в суд на основании доверенности с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Звероплемзавод Савватьево», в котором просила признать право общей долевой собственности истцов по ? доли за каждым на недвижимое имущество – жилой
установил: истец ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по договору займа, указав в обоснование требований на обстоятельства тому, что 20.10.2020 ФИО4 взял у истца в долг денежные средства, в подтверждение чего выдал истцу расписки, в том числе: на сумму 800000
установила: МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани» обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района, ООО Специализированный застройщик «РАН Казань», ФИО4 о признании решения недействительным, признании договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела по существу, к Псковскому филиалу ПАО «Россети Северо-Запад», АО «Псковэнергосбыт» о взыскании убытков в сумме 51 633 руб. 64 коп., пени – 322 193 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими
