УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 Ш.М. первоначально обратился в суд с иском к Администрации Чикчинского муниципального образования о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , д. Якуши, ул. , участок 121, в количестве 19 соток и понуждении предоставить равноценный земельный
установил: определение судьи Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление АЮР возвращено заявителю со всеми приложенными материалами.
установил: Истица ФИО1 обратилась в Зеленоградский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о понуждении к демонтажу камеры видеонаблюдения, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации о признании права собственности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и его отцом ФИО3 был заключен договор дарения жилого , расположенного по , площадью № кв.м. Данный жилой дом принадлежал ФИО3 на праве
У С Т А Н О В И Л : Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина» ( далее по тексту ФГБОУ ВО Ульяновский ГАУ) к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов
УСТАНОВИЛА: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Н.Новгорода обратилось в суд с заявлением об отмене решения о признании гражданина Ш.И.Д. безвестно отсутствующим, в обоснование указав, что решением Советского районного суда
установил: Заместитель прокурора Киевского района города Симферополя в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с указанным иском и просил понудить ООО «Крым Магистраль Строй» предоставлять отчетность по форме № 3-Ф «Сведения о просроченной задолженности по заработной плате» в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Уваровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, в котором просит о признании за ним права собственности на жилой дом площадью 104,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
установил: Управление по вопросам семьи и детства АМО г. Краснодар обратилось в суд с иском к ответчику об обязании предоставить документы, подтверждающие расходование денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об освобождении занимаемого недвижимого имущества, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности освободить землю общего пользования, которая служит разделительной полосой между земельными участками от грунта, прилегающего к участку (забору) истца по <адрес> на пять метров по прямой от стены домовладения истца;
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Крона» о признании права собственности за ФИО1 на недвижимое имущество: - парковочное место, отметка - 9, 4, номер объекта 8, общая проектная площадь 20 кв.м., секция В,
УСТАНОВИЛ: В суд обратилось Акционерное общество «Нефтепрактика» с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «НЕФТЕПРАКТИКА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки № 13-09 СП от 13 сентября 2019 года, в сумме 1
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Лазаревский районный суд в порядке ст. 39 КАС РФ с административным иском и просил признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайтах:
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: /________/, оформленные протоколом общего собрания № 1 от 25.08.2021. В обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к СНТ «Анис», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просили признать недействительным внеочередное очно-заочное общее собрание членов СНТ «Анис» от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными решения, принятые на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Рекстрой Луч», ООО «Рекстрой» и администрации городского округа «Город Калининград», в котором просил суд обязать Ответчика передать по акту приема - передачи нежилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: . Признать за ним
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г. Новороссийск, в котором просит признать за ним право собственности на ремонтную мастерскую площадью 311,1 кв.м. (площадь определенная в соответствии с требованиями, утвержденными приказом Росреестра от 23.10.2020 №П/0393,
установил: Прокурор Черновского района города Читы обратился в суд с вышеназванным иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. Прокуратурой Черновского района г. Читы проведена проверка по поручению прокуратуры Забайкальского края исполнения
установил: прокурор Соль-Илецкого района Оренбургской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что прокуратурой района проведена проверка по факту незаконного размещения материалов, содержащих
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Новороссийскгоргаз» (далее «АО») обратилось в суд с иском, в котором указало, что оно является поставщиком природного газа в жилой <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности. В силу своих обязанностей, установленных Правилами пользования газом в части
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Козловский садовод – 3» об обязывании осуществить перенос высоковольтной линии, демонтировании высоковольтной опоры.
установил: АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак N 707375 ("Коржик") в сумме 10000 рублей, на товарный знак N 709911
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Кемеровская генерация» о признании поручительства прекращенным, признании договора поручительства недействительным.
