ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-506/2021ДОКЛАД от 18.05.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании объектами, входящими в состав общего имущества в многоквартирном доме № **** по ул. **** в г.**** согласно
Определение № 2-3091/2021 от 18.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указала, что она является собственником земельного участка и жилого <адрес>. Ответчик является собственником смежного земельного участка и жилого дома № по <адрес>. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города
Решение № 2-805/2022 от 17.05.2022 Ленинскогого районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Уваровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, в котором просит о признании за ним права собственности на жилой дом площадью 104,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Решение № 2-4354/22 от 17.05.2022 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Управление по вопросам семьи и детства АМО г. Краснодар обратилось в суд с иском к ответчику об обязании предоставить документы, подтверждающие расходование денежных средств.
Решение № 2А-1861/2022 от 17.05.2022 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Лазаревский районный суд в порядке ст. 39 КАС РФ с административным иском и просил признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайтах:
Решение № 2-259/2022 от 17.05.2022 Славгородского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об освобождении занимаемого недвижимого имущества, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-1449/2021 от 17.05.2022 Зеленоградского районного суда (Калининградская область)
установил: Истица ФИО1 обратилась в Зеленоградский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о понуждении к демонтажу камеры видеонаблюдения, взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-5663/2022 от 17.05.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Н.Новгорода обратилось в суд с заявлением об отмене решения о признании гражданина Ш.И.Д. безвестно отсутствующим, в обоснование указав, что решением Советского районного суда
Решение № 3738/2022 от 17.05.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Крона» о признании права собственности за ФИО1 на недвижимое имущество: - парковочное место, отметка - 9, 4, номер объекта 8, общая проектная площадь 20 кв.м., секция В,
Решение № 2-75/2022 от 17.05.2022 Тбилисского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В суд обратилось Акционерное общество «Нефтепрактика» с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «НЕФТЕПРАКТИКА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки № 13-09 СП от 13 сентября 2019 года, в сумме 1
Апелляционное определение № 2-475/2022 от 17.05.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности освободить землю общего пользования, которая служит разделительной полосой между земельными участками от грунта, прилегающего к участку (забору) истца по <адрес> на пять метров по прямой от стены домовладения истца;
Решение № 2-1498/2022 от 17.05.2022 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина» ( далее по тексту ФГБОУ ВО Ульяновский ГАУ) к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов
Решение № 2-2207/2022 от 17.05.2022 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
установил: Заместитель прокурора Киевского района города Симферополя в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с указанным иском и просил понудить ООО «Крым Магистраль Строй» предоставлять отчетность по форме № 3-Ф «Сведения о просроченной задолженности по заработной плате» в
Решение № 2-122/2022 от 17.05.2022 Светлоярского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации о признании права собственности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и его отцом ФИО3 был заключен договор дарения жилого , расположенного по , площадью № кв.м. Данный жилой дом принадлежал ФИО3 на праве
Решение № 2-124/2022 от 16.05.2022 Конаковского городского суда (Тверская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Козловский садовод – 3» об обязывании осуществить перенос высоковольтной линии, демонтировании высоковольтной опоры.
Решение № 2А-741/2022 от 16.05.2022 Соль-илецкого районного суда (Оренбургская область)
установил: прокурор Соль-Илецкого района Оренбургской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что прокуратурой района проведена проверка по факту незаконного размещения материалов, содержащих
Решение № 2-4235/2022 от 16.05.2022 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. Просил признать отсутствующим обременение в виде аренды земельного участка с кадастровым номером 40:25:000244:91 площадью 53 701 кв.м, из состава земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения
Решение № 2-123/2022 от 16.05.2022 Кичменгско-городецкого районного суда (Вологодская область)
установил: АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак N 707375 ("Коржик") в сумме 10000 рублей, на товарный знак N 709911
Решение № 2-3172/2022 от 16.05.2022 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к СНТ «Анис», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просили признать недействительным внеочередное очно-заочное общее собрание членов СНТ «Анис» от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными решения, принятые на
Решение № 2-698/2022 от 16.05.2022 Реутовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ООО «Норд Вэй», ООО «Дабл А», ФИО2, о понуждении государственной
Решение № 2-891/2022 от 16.05.2022 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: Прокурор Черновского района города Читы обратился в суд с вышеназванным иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. Прокуратурой Черновского района г. Читы проведена проверка по поручению прокуратуры Забайкальского края исполнения
Решение № 2-7237/2021 от 16.05.2022 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Садоводческого некоммерческого товарищества (далее – СНТ) «Горизонт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании документов.
Решение № 2-290/2022 от 16.05.2022 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г. Новороссийск, в котором просит признать за ним право собственности на ремонтную мастерскую площадью 311,1 кв.м. (площадь определенная в соответствии с требованиями, утвержденными приказом Росреестра от 23.10.2020 №П/0393,
Решение № 2-1943/2022230032-01-2022-001884-84 от 16.05.2022 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Новороссийскгоргаз» (далее «АО») обратилось в суд с иском, в котором указало, что оно является поставщиком природного газа в жилой <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности. В силу своих обязанностей, установленных Правилами пользования газом в части
Решение № 2-1309/2021 от 16.05.2022 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, уточнив исковые требования, обратились в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ФИО20 и просят признать предварительные договора купли-продажи долей объектов