установил: Государственная жилищная инспекция Тульской области обратилась в суд с исками к ООО «Астек», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, применении последствий недействительности сделок путем возврата
УСТАНОВИЛ: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на Интернет-страницах с URL-адресами: https://<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>/, https://<АДРЕС
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права собственности на земельные участки и здания, признании права собственности на доли земельных участков и здания. В обоснование иска указала, что она, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 входят в состав учредителей ООО «ВладЭкс»,
Установил: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд с иском к СНТ «Знамя» о признании решений общего собрания недействительными. В обоснование требований указано, что 13.06.2021 состоялось общее собрание членов СНТ «Знамя», приняты на котором решения были оформлены протоколом № от 13.06.2021.
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику в обоснование указав, что 20.05.2013 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 1 500 долларов США, которые ответчик должен был вернуть в срок обусловленный
УСТАНОВИЛ: Природоохранный прокурор г. Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «МТФ-Принт», и просит обязать ООО «МТФ-ПРИНТ» (ИНН/ОГРН: <***>/<***>), адрес регистрации: эксплуатирующего источник выбросов вредных
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Дом на Орджоникидзе» обратилось в суд с иском к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства и муниципальных образований <адрес> о признании отсутствующей задолженности, незаконно начисленной региональным оператором собственникам по взносам в фонд
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, ФИО2 о признании распоряжения № 3399 от 17.09.2019 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образованного путем
установил: <адрес> обратился в суд с указанным иском, указывая в его обоснование, что проведенной прокуратурой <адрес> по обращению ФИО1 проверкой установлено, что неустановленные должностные лица администрации МО «сельсовет Каякентский» <адрес> выдали жителю <адрес>ФИО3
у с т а н о в и л: Прокурор Центрального района г. Твери, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском, в котором просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 08 ноября 2019 года, заключенный между КПК «Надежные сбережения» и ФИО1, а также взыскать денежные средства в
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО Управляющая компания "Жилищный эксплуатационный участок-16" о понуждении незамедлительно после вступления решения суда в законную силу провести специальную оценку условий труда на рабочих местах.
у с т а н о в и л: Прокурор Центрального района г. Твери, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском, в котором просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 20 июля 2020 года, заключенный между КПК «Надежные сбережения» и ФИО1, а также взыскать денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее - ООО «Горводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленные услуги холодного водоснабжения в размере 148 612,26 рублей за период с января 2014 по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании объектами, входящими в состав общего имущества в многоквартирном доме № **** по ул. **** в г.**** согласно
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности - адвоката Котельникова А.В. обратился в суд с указанным иском к названным ответчикам опризнании права собственности на земельный участок, указав, что истец продолжительное время пользуется и владеет земельным участком, находящимся в
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки по тем основаниям, что истец является долевым собственником (доля в праве 1/2) нежилого помещения, расположенного по адресу: (помещение магазина). Ранее
установил: Советом народных депутатов Краснобратского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области 23 ноября 2021 года принято решение № 62 «О введении в действие земельного налога за земли, находящиеся в пределах границ Краснобратского сельского поселения на 2022
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , и обязать Отдел по вопросам миграции отдела полиции № «Киевский» Управления министерства внутренних дел России по снять
установил: определение судьи Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление АЮР возвращено заявителю со всеми приложенными материалами.
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с требованиями об обязании предоставить документацию, признании недействительным ничтожного решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к ООО «ГУК Стахановская» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры. Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 13 июля 2021 г. постановлено: «Взыскать с ООО «ГУК Стахановская» в пользу:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Протасово МГ», в котором просил признать за ней право собственности на квартиру №4 с кадастровым №, по адресу: <адрес>
установила: в обоснование заявленных требований истец указала, что 24.04.2019 между истцом (данные изъяты) Э.А. и ответчиком заключен договор потребительского кредита на рефинансирование в размере 563 000 рублей, сроком на три года путем зачисления на кредитную карту. После многочисленных попыток
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 Ш.М. первоначально обратился в суд с иском к Администрации Чикчинского муниципального образования о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , д. Якуши, ул. , участок 121, в количестве 19 соток и понуждении предоставить равноценный земельный
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указала, что она является собственником земельного участка и жилого <адрес>. Ответчик является собственником смежного земельного участка и жилого дома № по <адрес>. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города
