ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-3210/2022 от 24.05.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)2 обратился с иском к ООО «Салаир» о признании права собственности в отношении объектов недвижимости, расположенных в техподполье, 4-го и 5-го подъезда, в «Жилом многоквартирном доме (номер)» в составе проекта (адрес) (строительный адрес), по адресу: (адрес) (почтовый адрес), общей
Решение № 190010-01-2022-000366-32 от 24.05.2022 Ширинского районного суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Компания ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.) обратилась в суд к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных издержек. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке ответчика по адресу: <адрес>, вблизи
Апелляционное определение № 33-3787/22 от 24.05.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: П.Т., Л.Б., являясь участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** расположенный по адресу: <адрес> обратились в суд с иском, в котором просили
Решение № 2-423/2022 от 24.05.2022 Кольчугинского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Кольчугинского района Владимирской области обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирские пашни» (далее - ООО «Владимирские Пашни»), закрытому акционерному обществу «Ополье» (далее - ЗАО «Ополье»), закрытому акционерному обществу
Решение № 2-2072/2022 от 24.05.2022 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Ленэнерго» об оспаривании акта об осуществлении технологического присоединения. Просит признать недействительным и аннулировать с даты подписания сторонами акт об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО
Апелляционное определение № 2-61/2022 от 24.05.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСН «Садовой кооператив «Родник» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Садовый кооператив «Родник» от 30.06.2019 г. в части исключения ФИО2 из членов кооператива, восстановив членство ФИО2 в ТСН «Садовый кооператив
Решение № 2-1/2022 от 24.05.2022 Шуйского городского суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (далее – ФИО6, истец) обратился в суд с иском к ФИО5 (далее – ФИО5, ответчик) о признании межевания земельного участка недействительным, об определении границ земельного участка.
Решение № 2-109/2022 от 24.05.2022 Лешуконского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству транспорта <адрес> о признании права собственности на трактор, обязании зарегистрировать (поставить на учет) указанный трактор с выдачей дубликата паспорта самоходной машины, указав в обосновании требований, что в ДД.ММ.ГГГГ купил
Апелляционное определение № 33-1614/2022 от 24.05.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, указав, что 19 июня 2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому ответчик передал, а истец принял следующее недвижимое имущество:
Решение № 2-80/22 от 24.05.2022 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что ФИО2, Л. И.И. являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: г. Владивосток, , по ? доле за каждым. Она является собственником смежного земельного участка. Ее земельный участок и земельный участок
Апелляционное определение № 2-124/2022 от 24.05.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указывая на то, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва (далее - Управление Росреестра по Республике Тыва)
Решение № 2-1991/2022230032-01-2022-002168-08 от 24.05.2022 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Новороссийскгоргаз» (далее «АО») обратилось в суд с иском, в котором указало, что оно является поставщиком природного газа в , принадлежащую ФИО1 на праве собственности. В силу своих обязанностей, установленных Правилами пользования газом в части обеспечения
Решение № 2-1428/2022 от 23.05.2022 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: Истцы, уточнив исковые требования (л.д.195 том 1), обратились в Щелковский городской суд с указанным иском к ответчику. В обоснование указав, что истцы являются членами ТСН «Гагаринское» (далее по тексту Товарищество; ТСН).
Решение № 2-1451/2021 от 23.05.2022 Ленинскогого районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с К№, расположенного по адресу: части указанных координат характерных точек 1-10-1, об установлении смежной границы между земельным участком К№, расположенным по
Решение № 2-357/2022 от 23.05.2022 Нарьян-марского городского суда (Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л : финансовый управляющий ФИО2- ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество, регистрации перехода права собственности.
Решение № 270006-01-2022-000850-47 от 23.05.2022 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Хабаровский межрайонный природоохранный прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, к МУП «Новатор» Хабаровского муниципального района Хабаровского края с указанным исковым заявлением.
Решение № 2-1605/22 от 23.05.2022 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Белореченский районный суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать сделку – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, площадью 26,7 кв.м и земельного участка, площадью 1726 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный
Решение № 2-2405/2021 от 23.05.2022 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Г.Н.И, обратилась в суд с исковым заявлением к Д.А,А,, в котором с учетом уточнений просит признать недействительным межевой план участка № с кадастровым номером 38№ по адресу: СНТ «Раздолье» 10-км автодороги Иркутск - Мельничная Падь; отменить решение органа кадастрового учета о
Решение № 2-11126/2021 от 23.05.2022 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Некоммерческая унитарная организация «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: обязать ответчика согласовать акт приемки выполненных работ по договору № от 25.12.2019 с ООО «Спецстрой» на выполнение
Решение № 2-1283/2022 от 23.05.2022 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц к АО «Самарская кабельная компания» об устранении нарушений законодательства в сфере оборонно-промышленного комплекса при использовании объектов гражданской обороны.
Решение № 2-755/2022 от 20.05.2022 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО2 первоначально обратился с иском к ООО «Русское поле», ФИО6, о нечинении препятствий и предоставлении доступа к объектам недвижимости. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Русское поле» был заключен договор купли-продажи объектов
Решение № 2-2064/2022 от 20.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
установил: истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным п.4.1 соглашения о предоставления опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты, расторгнуть указанное соглашение, взыскать с ответчика в его
Решение № 2-2081/2021 от 20.05.2022 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Государственная жилищная инспекция Тульской области обратилась в суд с исками к ООО «Астек», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, применении последствий недействительности сделок путем возврата
Решение № 2А-А от 20.05.2022 Красноармейского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на Интернет-страницах с URL-адресами: https://<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>/, https://<АДРЕС
Решение № 2-2304/2021 от 20.05.2022 Лесосибирского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства №№ года выпуска, цвет черный, №, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО5.