У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоит на регистрационном учете в жилом помещении по указанному адресу, которое было предоставлено ему
у с т а н о в и л: Прокурор Октябрьского района г.Новосибирска с учетом уточнения обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной посредством сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила суд обязать ФИО2 не чинить препятствий в допуске специалистов ГБК Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация-краевое БТИ» отдела по Щербиновскому району для изготовления технического плана в домовладение по адресу: .
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований истец указала, что является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: . Объект имеет надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям садового товарищества «Рассвет». В октябре 2021 года председателем ФИО2 произведено отключение
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковое заявление обосновано тем, что истец в 2006 году вселился в кваритру № 2, расположенную в доме № 28 по ул.Молодежной х.Пролетарского Кореновского района Краснодарского края.
установил: муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, кадастровому инженеру ФИО4, в котором указало, что ФИО2 является собственником земельных участков с кадастровым номерами /________/ (/________/), общей площадью 325
УСТАНОВИЛА: Прокурор обратился в Лазаревский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к 1, в котором просит признать отсутствующим право собственности 1, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с
установил: Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, действующий в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в защиту неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявление, в котором просил признать информацию, размещенную в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, неоднократно уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском в окончательной редакции к ФИО3, Администрации города Смоленска об исправлении реестровой ошибки, допущенной в межевом плане от 21.11.2015г., восстановлении прежних границ земельного участка ФИО1 с
УСТАНОВИЛ: Истец, обращаясь с вышеуказанными требованиями, просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью ... расположенный по адресу: (адрес) по фактическому пользованию в следующих координатах:
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, и об установлении факта родственных отношений. Определением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности произвести спил деревьев, перестроить скат крыш хозяйственных построек (л.д. 2-4).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «ДОМ.РФ», которым просит признать кредитный договор №, заключенный между сторонами, исполненным; признать обязательства по кредитному договору прекращенными; прекратить залог (ипотеку) недвижимого имущества – квартиры по адресу: и
установил: Представитель истца обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на сооружение канализационно - насосной станции, площадью 13 кв. м, расположенное по адресу: , кадастровый №.
установил: ФИО3. обратилась в суд с иском к СНТ «Маяк-1», ссылаясь на то, что в СНТ «Маяк-1» ДД.ММ.ГГ состоялось общее собрание, на очной части которого присутствовало до 100 человек. Не был принят регламент для работы общего собрания, информация о сроках проведения заочной части собрания не было,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать бездействие администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края, выраженное в письме № от <дата>, незаконным, применить восстановительную меру в порядке ст. 12 Гражданского кодекса РФ,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП России
у с т а н о в и л: военный прокурор Пензенского гарнизона, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, обратился в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что в ходе проведенного мониторинга сети Интернет выявлен
установил: А.Д, обратился в суд с вышеуказанным иском к СНТ «Родник УВПК», в котором, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д. 86), просит суд признать недействительным решение общего собрания СНТ «Родник УВКП» от
установил: Истец ФИО2 обратился с иском к Администрации г.о. Павловский Посад Московской области в котором просит суд: Признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под
у с т а н о в и л: Истцы обратились с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к СНТ «Первомайское-1», СНТ «Первомайское», М ИФНС России №23 по Московской области обосновывая свои требования тем, что истцы имеют на праве собственности земельные участка в СНТ «Первомайское»,02.07.2016 года
установил: Старооскольский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Белгородской области, просит признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет на странице интернет сайта
установил: Старооскольский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Белгородской области, просит признать информацию, распространяемую посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и размещенную
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № индивидуальный предприниматель ФИО3
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась к ответчику с административным иском о признании незаконным решения, об установлении факта неосуществления предпринимательской деятельности, в обоснование указала, что она была зарегистрирована в Федеральной налоговой службе ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального
