установил: истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику садоводческому некоммерческому товариществу «Импульс» (далее по тексту – СНТ «Импульс»), в котором просила суд признать за истцом ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м,
УСТАНОВИЛ: Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Бичура лес» об обязании внести изменения в проект освоения лесов на лесном участке, переданном по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ№,
установила: СНТ «Стеклопластик» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО24 Поповой ФИО25., Петровой ФИО26., ФИО2 ФИО27, ФИО3 ФИО28., ФИО2 ФИО29 ТСН «СТ НИИ Стеклопластик» о признании права собственности отсутствующим, исключении записи о регистрации права, признании права общей долевой собственности.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», в котором просит: обязать ответчика предоставить конкретные причины и основания ограничения дистанционного банковского обслуживания по договору ........ от .........; обязать ответчика выяснить прекратили ли свое действие обстоятельства,
УСТАНОВИЛ: ООО «Эталон НК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был принят н должность начальника юридического отдела ООО «Эталон НК». В связи с расширением деятельности
У С Т А Н О В И Л: Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к НСТ «ФИО11» о признании действий незаконными и о предоставлении документов. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником двух земельных участков, расположенных по адресу: , НСТ «ФИО11», и 204.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, Товариществу собственников недвижимости «Гелиос» (далее – ТСН «Гелиос») о признании недействительным решения очередного общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Гелиос», оформленного протоколом очередного общего собрания членов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности. В обосновании требований указал, что 15.10.2021г. между ООО «Родник» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которого ФИО1 приобрел закрытое хранилище увлажненного песка,
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») о возложении обязанности устранить недостатки выполненной работы по восстановительному ремонту транспортного средства путем замены рамы автомобиля на новую, взыскании
установил: ФГАУ «Оздоровительный комплекс Рублево-Успенский» обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 о признании нежилого здания движимым имуществом.
у с т а н о в и л : В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО6 об обязании осуществить демонтаж тамбура.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Сочи, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок №№ площадью 328 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, СНТ «Садовод» для ведения садоводства, категория земель «земли населенных
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Заявленные требования мотивированы тем, что решением Фурмановского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано незаконным бездействие межведомственной комиссии при
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «ХКФ Банк», указав, что между ней и ответчиком были заключены кредитные договоры - № <...> от <...> и № <...> от <...>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, комитету по градостроительству, имущественным и земельным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на жилое
установил: Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО3, действуя за себя и несовершеннолетнего сына ФИО2, 1ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве покупателя заключила договор купли- продажи однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес> квартиры составляет 18,1
установила: ФИО2, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса строений и сооружений:
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, Администрации г/о Балашиха об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. Свои требования основывает на том, что ФИО3 на основании решения Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гр.делу №
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 5000000 руб.; запретить ответчику совершать любые действия по
установил: муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, кадастровому инженеру ФИО4, в котором указало, что ФИО2 является собственником земельных участков с кадастровым номерами /________/ (/________/), общей площадью 325
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности - адвоката Котельникова А.В. обратился в суд с указанным иском к названным ответчикам опризнании права собственности на земельный участок, указав, что истец продолжительное время пользуется и владеет земельным участком, находящимся в
у с т а н о в и л а: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» с требованием об обязании ответчика выдать ему оговоренную в договоре международную карты «Сбербанк Maestro».
УСТАНОВИЛА: Прокурор обратился в Лазаревский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к 1, в котором просит признать отсутствующим право собственности 1, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в сети «Интернет» размещены недостоверные сведения о нем на странице, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ей на праве личной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером №, с правой стороны
