установила: индивидуальный предприниматель (далее - ИП) ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, в котором с учетом уточнения заявленных административных исковых требований просил признать недействующим нормативный
УСТАНОВИЛ: Прокурор Братского района Иркутской области обратился в суд в интересах РФ и неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области о признании информации, размещенной в
установила: СНТ «Стеклопластик» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО24 Поповой ФИО25., Петровой ФИО26., ФИО2 ФИО27, ФИО3 ФИО28., ФИО2 ФИО29 ТСН «СТ НИИ Стеклопластик» о признании права собственности отсутствующим, исключении записи о регистрации права, признании права общей долевой собственности.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ РК «Управление земельными ресурсами», администрация Петрозаводского городского округа, по тем основаниям, что истец является собственником 1/4 доли земельного участка расположенного в , общей площадью кв.м., с кадастровым номером №. Сособственниками
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», в котором просит: обязать ответчика предоставить конкретные причины и основания ограничения дистанционного банковского обслуживания по договору ........ от .........; обязать ответчика выяснить прекратили ли свое действие обстоятельства,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, Товариществу собственников недвижимости «Гелиос» (далее – ТСН «Гелиос») о признании недействительным решения очередного общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Гелиос», оформленного протоколом очередного общего собрания членов
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 5000000 руб.; запретить ответчику совершать любые действия по
установил: ФГАУ «Оздоровительный комплекс Рублево-Успенский» обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 о признании нежилого здания движимым имуществом.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «ХКФ Банк», указав, что между ней и ответчиком были заключены кредитные договоры - № <...> от <...> и № <...> от <...>.
у с т а н о в и л : В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО6 об обязании осуществить демонтаж тамбура.
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, Администрации г/о Балашиха об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. Свои требования основывает на том, что ФИО3 на основании решения Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гр.делу №
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Заявленные требования мотивированы тем, что решением Фурмановского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано незаконным бездействие межведомственной комиссии при
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») о возложении обязанности устранить недостатки выполненной работы по восстановительному ремонту транспортного средства путем замены рамы автомобиля на новую, взыскании
установила: ФИО2, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса строений и сооружений:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, комитету по градостроительству, имущественным и земельным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на жилое
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Сочи, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок №№ площадью 328 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, СНТ «Садовод» для ведения садоводства, категория земель «земли населенных
установил: Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО3, действуя за себя и несовершеннолетнего сына ФИО2, 1ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве покупателя заключила договор купли- продажи однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес> квартиры составляет 18,1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности. В обосновании требований указал, что 15.10.2021г. между ООО «Родник» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которого ФИО1 приобрел закрытое хранилище увлажненного песка,
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ей на праве личной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером №, с правой стороны
у с т а н о в и л а: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» с требованием об обязании ответчика выдать ему оговоренную в договоре международную карты «Сбербанк Maestro».
УСТАНОВИЛА: Прокурор обратился в Лазаревский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к 1, в котором просит признать отсутствующим право собственности 1, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоит на регистрационном учете в жилом помещении по указанному адресу, которое было предоставлено ему
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила суд обязать ФИО2 не чинить препятствий в допуске специалистов ГБК Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация-краевое БТИ» отдела по Щербиновскому району для изготовления технического плана в домовладение по адресу: .
установил: ТСН «Корона» обратилось с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО6, Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, ГУП МО «Энергетик», АО «Мосэнергосбыт» о признании незаключенными договора о передаче в доверительное управление жилого дома, договора на оказание коммунальных услуг,
