ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Решение № 2-211/2022 от 26.05.2022 Богучарского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Богучарского района Воронежской области обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Богучарского муниципального района Воронежской области о понуждении к совершению действий, в котором просит:
Решение № 2-1753/2022 от 26.05.2022 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась к ответчику с административным иском о признании незаконным решения, об установлении факта неосуществления предпринимательской деятельности, в обоснование указала, что она была зарегистрирована в Федеральной налоговой службе ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального
Апелляционное определение № 2-9/2022 от 26.05.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ****ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО6 о расторжении договора купли - продажи автомашины марки «****», 2007 года выпуска, заключенного 21.03.2019, взыскании денежных средств в сумме 250000 руб., взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 5700 руб. и оплате услуг
Решение № 2-70/2022 от 26.05.2022 Ухоловского районного суда (Рязанская область)
у с т а н о в и л: прокурор Ухоловского района Рязанской области обратился в суд с иском в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области о понуждении к совершению действий - регистрации права
Апелляционное определение № 9-3937/2021 от 26.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении кадастровой ошибки в межевании земельного участка. Указывая на то, что в процессе выполнения кадастровых работ по установлению границ земельного участка, кадастровым инженером выявлено наложение границ ее участка на участок смежного
Решение № 2А-2255/2022 от 26.05.2022 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю обратилось в суд с административным иском о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в обоснование требований указав, что
Решение № 2-350/2022 от 26.05.2022 Любинского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Любинского муниципального района Омской области об исключении сведений об объекте недвижимости, признании права собственности на земельный участок.
Апелляционное определение № 2-226/20 от 26.05.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО “Джи Эм Авто” о возложении обязанности заменить автомобиль Cadillac K2XX, №... на аналогичный товар этой же марки.
Решение № 2-133/2022 от 26.05.2022 Верховажского районного суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Родина» (далее – ООО «Родина»), администрации Верховажского муниципального района, администрации сельского поселения Нижне-Важское о признании права собственности на недвижимое имущество, указав в обоснование
Решение № 2-916/2022 от 26.05.2022 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец, Прокурор Краснофлотского района г. Хабаровска, обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к МАДОУ « Детский сад общеобразовательного вида № 202» г. Хабаровска, Управлению образования Администрации города Хабаровска о возложении
Решение № 2-1473/2022УИД520012-01-2022-000696-51 от 26.05.2022 Борского городского суда (Нижегородская область)
Установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к СНТ «Водник», Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, площадью 363,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Водник», участок 222, согласно межевому плану
Определение № 2-1712/2021 от 26.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «ТСЖ Красногорский-25» (далее - ТСН «ТСЖ Красногорский-25»), просил:
Решение № 2-915/2022 от 26.05.2022 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец, Прокурор Краснофлотского района г. Хабаровска, обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к МАОУ « Военно-морской лицей», Управлению образования Администрации города Хабаровска о возложении обязанности принять меры по устранению
Решение № 630025-01-2022-000588-90 от 26.05.2022 Сызранского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 541 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: , в
Определение № 88-18968/2022 от 25.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 в лице своего представителя обратилась с иском к администрации Бахчисарайского района Республики Крым, государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Крым «Бахчисарайская специализированная школа-интернат», Министерству имущественных и земельных отношений
Апелляционное определение № 33-3953/2022 от 25.05.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее - АО) «1 Ювелирная сеть» о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 28 августа 2019 года истец приобрел в ювелирном магазине АО «1 Ювелирная сеть» два сертификата на покупку ювелирных изделий,
Решение № 2-1434/2022 от 25.05.2022 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением о признании сделки, совершенной несовершеннолетним без согласия родителей, недействительной.
Апелляционное определение № 2-1229/2021 от 25.05.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Лямина А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что она является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: . Электроснабжение принадлежащих ей объектов недвижимости осуществлялось по договору электроснабжения от 01
Апелляционное определение № 33-15900/2022 от 25.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: обратились в суд с иском о признании недействительным акта государственного органа. Определением судьи исковое заявление о признании недействительным акта государственного органа возвращено по основаниям п.4 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с
Решение № 2-1998/2022 от 25.05.2022 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель истца по доверенности обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что Истец ФИО1 вместе со своим супругом ФИО3 до июля 2020 года проживала в <адрес>- Б по <адрес> на условиях социального найма. Указанное
Решение № 2-1384/2022 от 25.05.2022 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Представитель ЗАО «Строймеханизация» обратился в суд с иском кООО «Центр Ульяновского Бизнеса», ФИО1, Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, ФИО2, ФИО3 об устранении нарушений прав собственника, указав следующее.
Апелляционное определение № 33-5522/2022 от 25.05.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт», ПАО «Волгоградские межрайонные электрическое сети» о признании недействительным акта о неучтённом потреблении электрической энергии у потребителя.
Апелляционное определение № 2-23/2022 от 25.05.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: индивидуальный предприниматель Спиряков О.П. обратился в суд с исковым заявлением к Плужниковой Е.А., Плужникову В.В. об обращении взыскания на имущество. В обоснование своих требований сослался на то, что Плужникова Е.А. состоит в браке с Плужниковым В.В., приобрела на праве
Решение № 2-2360/2022 от 25.05.2022 Раменского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : <дата> АО «Ильинская УК», ссылаясь на ч.3 ст.31 и на ст.ст.153, 155 ЖК РФ, уточнив размер исковых требований и ответчика, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и за содержание жилья за период с <дата> по
Определение № 2-428/17 от 25.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «АгроТехнологии» (далее - ООО «АгроТехнологии»), обществу с ограниченной ответственностью «Пикорс-Саратов» (далее - ООО «Пикорс-Саратов»), администрации Сторожевского муниципального образования