УСТАНОВИЛ: ФИО5 предъявила в Славянский районный судиск к ФИО1, ФИО3, ФИО2 об устранении нарушений, не связанных с лишением владения. В ходе судебного заседания истец ФИО5 уточнила исковые требования, согласно которым она является собственником многоквартирном доме, расположенном по адресу:, что
УСТАНОВИЛ: «ROI VIDUAL Co., Ltd.» (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что в ходе закупки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (кофта). В подтверждение продажи был выдан чек:
установил: ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд к ответчику с иском, в обоснование которого указало, что истцом в целях защиты своих исключительных прав был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей
установил: прокурор Ичалковского района Республики Мордовия обратился в суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Мордовия «Кемлянский аграрный колледж» (далее - ГБПОУ «Кемлянский аграрный колледж»), указав, что в результате проведенной
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая по доверенности от имени ФИО1 обратилась в Щучанский районный суд с иском (с последующим уточнением исковых требований) к Администрации города Щучье Курганской области о признании права собственности на земельный участок, указывая, что 09.10.2006 Администрацией
установил: прокурор Ичалковского района Республики Мордовия обратился в суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Мордовия «Кемлянский аграрный колледж» (далее - ГБПОУ «Кемлянский аграрный колледж»), указав, что в результате проведенной
УСТАНОВИЛ: РД ФИО5 обратился в суд с иском и дополнением к исковому заявлению к ФИО1 об аннулировании записей о государственной регистрации права и сведений из государственного кадастра недвижимости, а также возврате земельного участка в муниципальную собственность, указывая, что прокуратурой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Инвест Строй Урал» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 05.06.2020 года между ФИО1, ФИО2 (участник долевого строительства) и ООО «Инвест Строй Урал»
установил: прокурор Ичалковского района Республики Мордовия обратился в суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Мордовия «Кемлянский аграрный колледж» (далее - ГБПОУ «Кемлянский аграрный колледж»), указав, что в результате проведенной
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, проживающий по адресу < адрес >, обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что соседи, проживающие в < адрес > данного дома и собственница этой квартиры ФИО2 самовольно, без согласия других собственников многоквартирного дома, в марте 2021 года установили
установила: Зябликов Ю.В., Волкова Е.В., Назарков А.А., Зикратый П.П. обратились в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Микрон», Инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на изолированную часть жилого дома.
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10.08.2018г. истец приобрел по договору купли-продажи земельный участок площадью 619кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу:
установил: ФИО2 обратился в Шумячский районный суд Смоленской области по правилам альтернативной подсудности, предусмотренным частью 7 статьи 29 ГПК РФ, с иском к ООО «ЭОС», просил обязать ответчика представить в бюро кредитных историй информацию об освобождении заемщика (ФИО2) от дальнейшего
установил: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Электрик-1» (далее – СНТ «Электрик-1», СНТ, товарищество), в котором, с учётом уточнения ранее заявленных исковых требований, просит возложить на СНТ «Электрик-1» обязанность сделать перерасчёт членских
установил: Прокурор города Южно-Сахалинска обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО с иском о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, входящий в состав земель, государственная собственность на которые не разграничена, общей площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО АКБ «АК БАРС» о прекращении ипотеки. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 по договору купли-продажи, заключенному по результатам торгов с ФИО7 в лице финансового ФИО2 Ю.В., приобрел в собственность жилое помещение – квартиру по
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что 30.07.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Гармония в доме» и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого продавец ФИО2
установил: А.Н.А. обратился в суд с указанными исковыми требованиями (с учетом их уточнений) к Министерству труда и социального развития Саратовской области, обосновывая свои требования тем, что обратившись к ответчику с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», в данной услуге истцу было
Установил: ФИО1 предъявила к Председателю Московской областной Думы ФИО2 и к Заместителю руководителя аппарата Московской областной Думы – руководителю Государственно-правового управления ФИО3 административный иск, в котором просит суд признать незаконными действия депутата Московской областной
УСТАНОВИЛ: истец АО «Сеть телевизионных станций» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых были выявлены факты продажи продукции, нарушающей исключительные права истца.
Установил Истец ООО «» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 предъявил к ответчику ФИО1 иск, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235833,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5558,34
У С Т А Н О В И Л: Alpha Group Co Limited обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав следующее. Истец обладает исключительными авторскими правами на произведения изобразительного искусства - рисунки, внесенные в реестр объектов авторского права
Установил Истец ООО «СТРОЙПЛЮС» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 предъявил к ответчику ФИО1 иск, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235833,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в Курский районный суд Курской области с иском к Администрации Курского района Курской области о возложении обязанности заключить договор аренды на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что 22.05.2017 между администрацией Курского района Курской области
