УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – ДИЗО ВО) о признании права собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение садоводства,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником гаража с кадастровым номером 61:59:0020610:912, площадью 56,6 кв.м. и земельного участка под ним с кадастровым номером 61:59:0020610:247, площадью 36 кв.м., находящихся по адресу: . Право
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Новошахтинский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, является собственником земельного участка, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадью кв.м., расположенного по адресу: , о чем
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «УК «Комфорт» об исполнении обязательств по договору, компенсации морального вреда. В обосновании иска указали, что в 2016 году между ФИО1 и ООО «УК «Комфорт» заключен договор оказания услуг в коттеджном поселке «Лосиный парк-1» от . До
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что на территории <адрес> МО «<адрес> городское поселение» ранее был расположен многоквартирный жилой дом по <адрес>. В
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными результатов кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>, исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) сведений о
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым требованием, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «НАВЕЛА» (далее ООО УК «НАВЕЛА»), товариществу собственников жилья «Двор на Пекинской» (далее ТСЖ «Двор на Пекинской»), и просят признать действия ТСЖ «Двор на
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО9, ООО УК «ЭМКА», <адрес> – государственной жилищной инспекции, в котором просят:
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, прокурор Закаменского района Республики Бурятия просил обязать АО «Читаэнергосбыт» прекратить начисление платы за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирных домах г, произвести перерасчет начисленной платы за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО4 о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН (Том 1 л.д.4-6).
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Местная администрация Урванского муниципального района КБР», в котором просил возложить обязанность на ответчика заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения№от29.06.2015г.об установлении
установила: ДНП «Ручей» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об установлении частного платного сервитута. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДНП «Ручей» является владельцем земельного массива и осуществляет функции управляющей компании в отношении коттеджного поселка
УСТАНОВИЛ: ГУ-ОПФР по РД обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты по компенсационной выплате неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом в размере 89 240 руб., указывая, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь пенсионером, в ГУ-ОПФР по РД в было
УСТАНОВИЛА: Прокурор Таймырского района, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Таймырского Долгано – Ненецкого муниципального района, указав, что в ходе осуществления надзора за исполнением федерального законодательства
у с т а н о в и л а : департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером с адресным описанием: ; исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Ульяновска, действующий в интересах ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Ульяновска с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ООО «Вектор») об установлении факта трудовых отношений, взыскании сумм, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Ульяновска, действующий в интересах ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Ульяновска с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ООО «Вектор») об установлении факта трудовых отношений, взыскании сумм, возложении обязанности
установила: Прокурор г.Димитровграда, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Баланюку А.Д., ООО «Компания Наш Век», ПАО «Ростелеком» об истребовании из незаконного владения защитного сооружения гражданской обороны.
установил: Альфа Групп Ко., ЛТД (Alpha Group Co., LTD) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что истцом в целях защиты своих исключительных прав был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Даритель) и ФИО1 (Одаряемый) был заключен договор дарения объекта недвижимости. В соответствии с
установил: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по ЯО о признании незаконным решения о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что он является членом ГСК
установил: Прокурор Карасунского административного округа г. Краснодара обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО о выселении, запрете заселения третьих лиц, ссылаясь на то, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... Собственниками оставшейся доли (1/2) являются ФИО, ФИО
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 в лице представителя по доверенности Дерягиной О.В. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 402 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с целью
УСТАНОВИЛ: ФИО4 «ФИО4» МО РФ обратилось в суд с иском к ФИО9 Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере № коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что с <дата> по <дата>ФИО1 пользовалась жилым помещением по адресу:
