ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Решение № 2-1309/2021 от 16.05.2022 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, уточнив исковые требования, обратились в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ФИО20 и просят признать предварительные договора купли-продажи долей объектов
Решение № 2-2038/2022 от 16.05.2022 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Кемеровская генерация» о признании поручительства прекращенным, признании договора поручительства недействительным.
Решение № 2-891/2022 от 16.05.2022 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: Прокурор Черновского района города Читы обратился в суд с вышеназванным иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. Прокуратурой Черновского района г. Читы проведена проверка по поручению прокуратуры Забайкальского края исполнения
Решение № 2-1025/2022 от 16.05.2022 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Центрального района г. Твери, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском, в котором просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 02 декабря 2020 года, заключенный между КПК «Надежные сбережения» и ФИО1, а также взыскать денежные средства в
Решение № 2-698/2022 от 16.05.2022 Реутовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ООО «Норд Вэй», ООО «Дабл А», ФИО2, о понуждении государственной
Решение № 2-1448/2022 от 14.05.2022 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области / далее по тексту -ТУ Росимущества в Свердловской области/ о признании права общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на
Решение № 2-2517/22 от 13.05.2022 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику в котором просил: Признать за ФИО2 ФИО11 право собственности на недвижимое имущество: Здание (хозяйственно-бытовой комплекс), общей площадью 732 кв.м., с кадастровым номером №, Земельный участок, общей площадью 1125 кв.м., с
Решение № 2-883/2022 от 13.05.2022 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ФИО8 обратился в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез» (ПАО «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез», ПАО «Славнефть-ЯНОС») о взыскании денежных средств.
Решение № 2-1725/2022 от 13.05.2022 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: MGA Entertainment. Inc (МГА Энтертейнмент, Инк) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов. В обоснование требований истцом указано, что в ходе закупки, произведенной (дата) в торговой точке,
Решение № 2-568/2021 от 13.05.2022 Пригородного районного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СТСН «Соловьиная Роща», о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого товарищества, оформленные протоколом № 1 от 13.01.2020.
Решение № 2-2704/2021 от 13.05.2022 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ТСН «Черемушки» об обязании демонтировать забор, калитки и тамбур для ворот.
Апелляционное определение № 33-855/2022 от 13.05.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» с иском о признании права собственности на недвижимое имущество - распределительный газопровод низкого давления, протяженностью 214,3 м., расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. В
Решение № 2-239/2022 от 12.05.2022 Омутинского районного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: КПК "<адрес>" обратился в суд с указанным иском к ФИО1 и ФИО2 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом с одной стороны и ФИО1 и ФИО2 с другой стороны был заключен договор потребительского займа № №, по которому кооператив передал созаемщикам
Решение № 2-1974/2022 от 12.05.2022 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО обратился в суд с требованием о признании за ним права собственности на объект недвижимого имущества, назначение: нежилое здание, наименование: гараж, расположенный по адресу: МО, <адрес>, <адрес>, <адрес>, вдоль подъездной дороги к дому №.
Решение № 2-6364/2021 от 12.05.2022 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Опелла» обратилось в суд с указанным выше иском, с последующим уточнение, указав, что в СЧ СУ УМВД по Калининградской области находится уголовное дело №, где истец признан потерпевшим и гражданским истцом. ФИО1, будучи уведомленным о предъявленном ему обвинении, переоформил
Определение № 330 от 12.05.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Проектно-строительная компания «Сириус» о понуждении исполнения договора подряда. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1 (заказчик) и ООО «Проектно - строительная компания «Сириус» (подрядчик) был
Решение № 2А-2-50/2022 от 12.05.2022 Кромского районного суда (Орловская область)
установил: И.о. прокурора Троснянского района Орловской области, в порядке ст.39 КАС РФ, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информацией, распространение которой запрещено в Российской
Решение № 2-160/2022 от 12.05.2022 Целинного районного суда (Республика Калмыкия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее Администрация Целинного РМО РК) о признании право собственности на недвижимое имущество, мотивируя тем, что с 1989 года он являлся
Апелляционное определение № 2-2435/2021 от 12.05.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование требований указано, что 12.11.2020г. между ООО СЗ «Сокольники» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости №2066001/0769-11, согласно которому продавец продает покупателю принадлежавшую ему на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу:
Решение № 2-1370/20 от 12.05.2022 Черепановского районного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об обязывании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, указывая, что администрацией ________(дата) вынесено постановление №-па, согласно которого предварительно согласовано ФИО2 предоставление земельного участка с
Решение № 2-665/22 от 12.05.2022 Можайского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Администрация Можайского городского округа Московской области обратилась в суд с указанным иском, просив обязать ответчика освободить самовольно занятую часть площадью 105 м2 земельного участка, относящегося к неразграниченной государственной собственности, в координатах,
Решение № 2-670/202218АП от 12.05.2022 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, путем устранения искусственных сооружений: забор, шлагбаум, ограждающих земельный участок с кадастровым номером: №, содержащий ограничения в виде
Решение № 2-1561/2022 от 12.05.2022 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете использования для приема платежей плательщиков необорудованного контрольно-кассовой техникой платежного терминала, в обоснование указав, что прокуратурой района
Решение № 2-1631/2022 от 12.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Мелекесского района Ульяновской области, девствующий в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратился в суд с иском к Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области об обязании исполнить решение собрания собственников жилых помещений
Решение № 340031-01-2022-000135-13Д от 12.05.2022 Новониколаевского районного суда (Волгоградская область)
Установил: ФИО1 обратился в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности и просит понудить ФИО2 паспорт выданный отделением года, проживающего по адресу: , х. ул. , д. поставить на государственный учет транспортное