установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к ФИО4 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, установлении границы земельного участка.
установил: приказом министерства культуры Саратовской области от 19 июня 2001 года № 1-10/177 «Об утверждении списка вновь выявленных объектов историко-культурного наследия, расположенных на территории Саратовской области» утверждён перечень вновь выявленных объектов историко-культурного наследия
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению. В обоснование требований указано, что в ходе проверки исполнения законодательства об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промметалл» (далее по тексту – ООО «Промметалл») о взыскании задолженности по арендной плате, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Ханты-Мансийская межрайонная прокуратура, действующая в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Почта России», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла, далее УМИЗ администрации г. Орла, обратилось в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО7 обратилась в Ставропольский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, и с учетом уточнений требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила:
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального района Исаклинский Самарской области обратилась в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим иском.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением обосновав его тем, что 28 февраля 1992 г. в с. Ушарбай проведено общее собрание колхозников, на котором принято решение о реорганизации колхоза «Коммунизм» в крестьянское акционерное общество закрытого типа, также утвержден
У С Т А Н О В И Л: ГУ ОПФ РФ по Омской области обратилось в суд к ООО «Движение» с иском, которым просит обязать ответчика предоставить в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области, сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-М за
У С Т А Н О В И Л: ГУ ОПФ РФ по Омской области обратилось в суд к СПК «Сибирь» с иском, которым просит обязать ответчика предоставить в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области, сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-М за
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением путем снятия с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения Администрации
У С Т А Н О В И Л: ГУ ОПФ РФ по Омской области обратилось в суд к ООО «Районные тепловые сети» с иском, которым просит обязать ответчика предоставить в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области сведения о страховом стаже застрахованных лиц по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Водоснабжение», МУП «Водоканал», ООО «Юрком Плюс», ООО «Белсах», ООО «КЭК в лице филиала Электросбыт», ООО «УК БЖУ», МАУ СЗ, ООО «Белгос», ООО «Теплоэнергетик», ООО «Онлайн дозор», ООО «Юридический центр», МУП «УЖФ», ООО «ТКО СФЕРА», ООО «Чистый город
установила: Военный прокурор гарнизона Дровяная, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Военной прокуратурой проведена проверка в сфере сохранности федеральной собственности, обеспечения пожарной безопасности. Установлено, что
установил: ФИО1 обратился в Сафоновский районный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» об аннулировании задолженности за свет, в обоснование указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Дизельавторемонт» об установлении права бессрочного ограниченного пользования земельным участком (сервитут) для обеспечения круглосуточного прохода и проезда неограниченному кругу лиц, в том числе ИП ФИО1, его работникам,
установила: ФИО1 обратилась в суд иском к Администрации Чаинского района Томской области, в котором просила обязать ответчика выдать на имя П., ФИО1 сертификат на получение социальной выплаты для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей с
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нижнедевицкого района Воронежской области обратился в суд с указанным иском мотивировав его тем, что в ходе осуществления мониторинга сети «Интернет» с целью выявления сайтов, допускающих размещение материалов, содержащих информацию о способах приобретения документов об
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Дикси Юг» просила взыскать с АО «Дикси Юг» в свою пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в
установил: Представитель ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа-город Галич Костромской области о признании права собственности на имущество ликвидированного юридического лица.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к НСТ «Надежда» о признании недействительным решение общего собрания. Требования обосновали тем, что НСТ «Надежда» (далее – Товарищество) создано на земельном участке площадью 15,2 га у д. Становщиково Костромского муниципального района Костромской
УСТАНОВИЛА: администрация Зеленогорского сельского поселения Белогорского района Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Зеленогорск» (далее по тексту – ООО «Агрофирма «Зеленогорск»), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,
у с т а н о в и л а: Е. обратилась в суд с иском к А. об обязании не чинить препятствий в пользовании общим имуществом, указав в обоснование заявленных требований, что стороны являются собственниками квартир в двухквартирном доме, расположенном по адресу: <...>. Е. - собственник квартиры № 1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что истица является гражданкой, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Истица со дня рождения дд.мм.гггг. и по дд.мм.гггг. проживала в городе , который в соответствии с постановлением
