УСТАНОВИЛ: <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения жилищного законодательства в деятельности Поздеевского сельсовета, в ходе которой
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное), в котором просит: признать за ним право на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение граждан РФ за
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки (договора) купли-продажи жилого дома и земельного участка состоявшимися, о признании перехода права собственности. В обоснование требований она указала на то, что в октябре-ноябре 2007 г. заключила с ответчицей устный договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД Российской Федерации, МВД по РК, ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Коми» и с учетом уточнений просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что он работал у ответчика по срочному трудовому договору за № от 19.09.2019 г. в должности разнорабочего на строительном участке по строительству и модернизации газоперерабатывающего
установил: ФИО1 обратилась в Волосовский районный суд с иском к УПФ РФ в Гатчинском районе Ленинградской области, в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсионных начислений, с учетом всех периодов трудовой деятельности и должностей, занимаемых в период трудовой
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений (л.д.131), о признании недействительным приказа УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№дсп в части суммы материального стимулирования за второй квартал 2019 года, обязании ответчика произвести расчет и выплату
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО “Медоблако” о взыскании с ответчика расходов, связанных с приобретением Сертификата в размере 45 000 руб., неустойки за невыполнение требований потребителя в период с 29 мая 2020 года по 30 июля 2020 года в размере 83 700 руб., компенсации
установил: ФИО1 обратился в суд иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонному) о признании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу о признании приказа №23-03-2/143 от 13.04.2020 о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение истцом должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 5.2.2. и 5.2.12
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. С учетом уточнений просила признать недействительным распоряжения Департамента № от <//> «О присвоении адреса объекту адресации» земельному участку с кадастровым номером № и распоряжение Департамента № от <//> «О
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» Астраханский филиал о нарушении персональных данных, возложении обязанности демонтировать камеру видеонаблюдения, указав, что истец работает на данном предприятии с 2004 г. в должности
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указала, что 1 июля 2019 года ФИО2 был принят на должность экспедитора ИП ФИО1, с ним был заключён трудовой договор. 1 июля
установил: Прокурор Центрального г. Тольятти обратился с иском, в котором просил обязать МБОУ городского округа Тольятти «Школа с углубленным изучением отдельных предметов №», расположенного по адресу: <адрес> устранить выявленные нарушения требований законодательства Российской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет. В обоснование иска указал, что он является собственником <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Нижневартовска, в интересах Российской Федерации обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум» (далее ООО «Миллениум»), Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский университет дружбы
УСТАНОВИЛ: *** обратился в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Элиттранс» об обязании страхователя представить сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 34 320 руб. В обоснование иска указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу в качестве помощника оператора АЗС № Лукойл, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ Служба занятости населения Свердловской области «Нижнетагильский центр занятости» в котором просит: признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей минимального размера пособия незаконным; обязать назначить ей пособие в период с
установила: решением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО13 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Всеволожского городского суда <адрес> от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКОУ Бирюльская СОШ. В обоснование исковых требований указала, что с 25 августа 1988 г. работала в школе в должности (данные изъяты), стаж работы в данной школе около 32 лет, общий стаж работы учителем около 39 лет.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №241 Прикубанского округа г. Краснодара от 20.07.2020г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Краснодарского края о признании права на индексирование расчётного капитала и на перерасчёт страховой части пенсии.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о включении в общий трудовой стаж периодов, перерасчете пенсии. В обоснование иска указано, что с 14.10.2014 истец является получателем пенсии
