ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-283/20 от 05.11.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд в суд с исковым заявлением к ЭПУ «Зеленодольскгаз» ООО «Газпром трансгаз Казань», ООО «Газпром трансгаз Казань» о признании недействительным заявления на увольнение, признании незаконным приказа на увольнение, восстановлении на работе, взыскании заработной
Решение № 2-4045/20 от 05.11.2020 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МБУК «Объединенный музей писателей Урала» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен трудовой договор. На основании заявления работнику не были выданы приказ о сокращении штата, документы, подтверждающие
Решение № 2-3476/20 от 05.11.2020 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.
Решение № 2-823/20 от 05.11.2020 Высокогорского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование указав следующее.
Определение № 88-19900/20 от 05.11.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по Удмуртской Республике о признании незаконным, необоснованным и подлежащем отмене заключения служебной проверки МВД по Удмуртской Республике о несвоевременном предоставлении информации о безвести пропавшем несовершеннолетнем; о признании незаконным
Решение № 2-2899/20 от 05.11.2020 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 26.05.2020 года в отношении него был составлен акт задержания №. 27.05.2020 года специалистом по кадрам ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» ФИО1 истцу было объявлено замечание за нарушение внутриобъектового режима 25.05.2020
Апелляционное определение № 2-1042/20 от 03.11.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к председателю СНТ СН «Восход» ФИО1 об обязании подать заявку на заключение договора на технологическое присоединение к электрическим сетям и предоставлении пакета документов для заключения договора электроснабжения, в котором просит обязать председателя
Решение № 2-1534/20 от 03.11.2020 Березовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился с заявлением об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Российской Федерации. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что родился дата в <адрес>, постоянно проживает на территории Российской Федерации с рождения. Учился с
Апелляционное определение № 33-7311/20 от 03.11.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение Колония-поселение №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю обратилось в суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что ответчик ФИО1 принят на
Апелляционное определение № 2-1425/20 от 03.11.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» и просила: признать незаконным увольнение ФИО1;
Апелляционное определение № 33-9107/20 от 03.11.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» (далее - ООО «Компания Металл Профиль») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба, указывая, что с 22.05.2018 ФИО4 был принят в компанию на должность стропальщика склада обособленного подразделения
Апелляционное определение № 2-186/20 от 03.11.2020 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Управление Роспотребнадзора по Свердловской области (далее - Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с указанным иском, ссылаясь на то, что по результатам контрольно-надзорных проверок, проведенных Управлением
Апелляционное определение № 11-20/20 от 02.11.2020 Ленского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Жил-Сервис» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по произведенному капитальному ремонту. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником кв. [АДРЕС] с [ДАТА]. Истцом был проведен капитальный ремонт фундамента и стены данного дома, при этом с
Решение № 2-6897/20 от 02.11.2020 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «ЕВРАКОР» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании затрат, понесенных на его обучение в размере 9379,32 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и АО «ЕВРАКОР» был заключен срочный
Решение № 2-3987/20 от 30.10.2020 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании действий по блокировке банковского счета незаконными, снятии наложенных ограничений. В обоснование иска указано, что 05.09.2017 между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита, предусматривающий открытие и
Решение № 2-4537/20 от 30.10.2020 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: 16.06.2020 года ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский горродской суд Сахалинской области с настоящим исковым заявлением к ОКУ «Южно-Сахалинский центр занятости населения», в обоснование которого ссылается на то, что 12.05.2020 истцом получены решения об отказе в сохранении среднемесячного
Решение № 2-3174/20 от 30.10.2020 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ - ОПФР по РД о восстановлении в праве на материнский (семейный) капитал. В обоснование иска указала, что 04.03.2015 года ей был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал серии №. В июне 2018 г. ФИО3 заключила с жилищно-строительным кооперативом
Определение № 88-20481/20 от 29.10.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл, в котором просил признать незаконным распоряжение ответчика от 25 октября 2019 года № «О дисциплинарном взыскании»; восстановить его на
Апелляционное определение № 2-1500/20 от 29.10.2020 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о восстановлении на работе и взыскании неполученной заработной платы. В обоснование требований указано, что истец работала в ООО «Зетта Страхование» в должности <данные изъяты> филиала в г. Кирове с <дата>. <дата>
Апелляционное определение № 33-6142 от 29.10.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Мурашко М.В. обратилась в суд с иском ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воронеже о включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных
Решение № 2-2986/20 от 29.10.2020 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также членом ДНТ «Ростовское». 03.07.2020 года она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении копий документов ДНТ «Ростовское»,
Определение № 88-20482/20 от 29.10.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Башкортостан» (далее ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Учреждение), Министерству обороны Российской Федерации о признании действий по увольнению незаконными. В обоснование
Апелляционное определение № 33-6233/20 от 29.10.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: Кравцов В.И., Кравцова Н.Д., Беляева Е.Е., Шевцова М.С., Ляхненко В.А., Ляхненко А.А., Крахмалев В.С., Ляхненко И.А., Кравцова Н.А., Кравцова А.Ю., Панасенко Н.Т. обратились в суд с иском к администрации Воробьевского муниципального района Воронежской области и ФГУП «Воробьевское» о
Апелляционное определение № 2-1222/20 от 29.10.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Малов Р.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Управляющая компания «ТрансТехСервис» в лице филиала № 1 ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о возложении обязанности выдать документы и компенсации
Апелляционное определение № 2-3045/20 от 28.10.2020 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее по тексту УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО) о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,