у с т а н о в и л: ФИО2 признан виновным по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ в развороте в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Шолоховскому району от 22 декабря 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.16.КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л : в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № 22ПХ 018304 от 10 января 2011 года, составленным ИДПС роты № 2 ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю ФИО2, установлено, что 10 января 2011 года в 08 час. 45 мин. ФИО1, управлявший автомобилем …,
установил: (. . .) в 00 час. 45 мин. в районе дома №(* * *) по ул. (- - -) г.(- - -) ФИО1, управляя автомашиной (- - -) регистрационный знак (* * *), в нарушение п.п.2.3.2 ПДД отказался выполнить законное требование работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 24 декабря 2010 года, с учетом изменений внесенных решением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25 декабря 2010 года,
у с т а н о в и л: постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Ола от 30 ноября 2010 г. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Согласно постановлению, .... около
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по городу Казани от 06.12.2010 года ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: Постановлением командира роты № ** батальона № ** полка ДПС ГИБДД УВД по городу Перми от 19.08.2010 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за виновное совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя (директора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области - главного государственного инспектора Калининградской области от 13 июля 2010 года ФИО1 признан виновным по ст.73 ч.1 Кодекса Калининградской области об
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД № 1 УВД по Курской области 46 ВВ № 087858 и 46 ВВ № 275163 от 23 сентября 2010 года, мотивируя тем, что данными постановлениями ему незаконно и необоснованно за совершение административного
У С Т А Н О В И Л: В своей жалобе защитник Худык Е.К. в интересах Мусатова М.Н., не соглашаясь с вынесенными в отношении последнего решениями, считает их незаконными и необоснованными. Согласно его доводам, в отношении Мусатова М.Н. в настоящее время за одно и тоже правонарушение ведется два
УСТАНОВИЛА: 09.09.2010 г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ вынесено постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: В своей жалобе ФИО1 указывает, что не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении *** от 06.07.2010 года и решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10.09.2010 года.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия. Преступление совершено ........ года у дома ....... по ул. ... г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 18 мая 2010 года ФИО1 признан виновным по ст.73 ч.1 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях и назначено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 18 мая 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных
установила: Приговором суда ФИО1 признан виновным: 1) в совершении кражи (тайного хищения чужого имущества) с незаконным проникновением в жилище; 2) в совершении кражи (тайного хищения чужого имущества) с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере; 3) в совершении кражи (тайного
УСТАНОВИЛ: Дата обезличена г. в 17 часов 30 минут ФИО5 в п. ... на ..., управлял автомашиной ВАЗ -2106-5, с государственным знаком Номер обезличен, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым решением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея постановление инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея ФИО2 от 28.12.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении
установил: в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 10 ноября 2011 г. поступила жалоба ФИО1 на постановление от 01 сентября 2011 г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации и решение начальника УГАИ МВД по Республике
