установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Южно-Сахалинска (далее – Департамент), администрации города Южно-Сахалинска (далее – Администрация), отделению Государственной инспекции безопасности
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 23 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 октября 2023 года, Муниципальное бюджетное учреждение городского округа город
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга №... от 29 июля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 16 июля 2020 года, управляя технически исправным автомобилем, двигаясь по ул. Интернациональная в г. Костомукша, нарушил п.13.4 Правил дорожного движения: на регулируемом перекрестке при выполнении маневра поворота налево в сторону
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО3 № 18810564230822134178 от 22 августа 2023 года, оставленным без изменения решением врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО5 от 04 сентября 2023 года, решением
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 № от 31 августа 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника МАДИ от 16 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2022 года, решением судьи Московского городского суда от 15 июня 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО2** от ****ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2№... от <дата>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением №... заместителя председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга <...> А.Б. от 17 июля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, назначено административное
установил: Определением от 15.06.2023 в отношении ООО «Экотехника» возбуждено дело об административном правонарушении по факту того, что водитель а/м ..., принадлежащей ООО «Экотехника» 09.06.2023 в 07 час. 48 мин. по адресу: Бульвар Дмитрия Донского, д.9, корп.1 вблизи выхода из метро №3 г. Москва
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 № 0321695310122042700000648 от 27 апреля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением <Номер обезличен> старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО2 от 14 июня 2023 года ОАО «Сыктывкар Тиссью Груп» (далее по тексту также ОАО «СТГ», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 от 28 апреля 2022 года №...ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в
установил: 25.07.2023 поступило административное исковое заявление ФИО3 ФИО12 о снятии с него административного ограничения в виде запрета покидать адрес места жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, установленное решением
УСТАНОВИЛ: Постановлением №... заместителя председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга <...> А.Б. от 4 октября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, назначено административное
у с т а н о в и л: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области А.А.Н. от 12 июля 2022 года № 18810558220712111533, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Б.А.В. от 22 июля 2022 года, ФИО1 признан
установил: Коршунов М.С. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, в которой просит отменить постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 № 188105642208290114489 от 29 августа 2022 года, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации
установил: постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области И. от 10.06.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
установил: постановлением должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от ** ** ** № ... должностное лицо Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу №№, З< Дата > в < Дата >, находясь на < адрес > в < адрес >, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществлявшего служебные обязанности по охране общественного порядка и безопасности, выразившиеся в отказе
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Строчило С.В. от 05 апреля 2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
установил: постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО2 №18810033200001160425 от 26.04.2022 ФИО1 признан виновным в том, что 26.04.2022 в 12.50 часов по адресу: , в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ осуществил остановку транспортного средства марки , государственный
У С Т А Н О В И Л : Постановлением должностного лица Комитета по транспорту Санкт-Петербурга от 25 мая 2022 года ООО «ПИТЕРАВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно остановка транспортного средства в нарушение
