ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.16 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 780006-01-2022-005321-06 от 22.07.2022 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением должностного лица Комитета по транспорту Санкт-Петербурга от 26 мая 2022 года ООО «ПИТЕРАВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно остановка транспортного средства в нарушение
Постановление № 5-712/2022 от 20.07.2022 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Как указано в протоколе об административном правонарушении Администрация города Кемерово, ОГРП ### ИНН/КПП ###, юридический адрес: ... должностным лицом, старшим государственным инспектором отделения дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Кемерово С было установлено
Решение № 12-105/2022 от 19.07.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту А.Б.№... от 03 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
Решение № 21-841/2022 от 19.07.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти № 18810063210000608781 от 10.06.2021, оставленным без изменения решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 20.07.2021, ФИО19 Н.Н. признан виновным в совершении
Постановление № 5-38/2022 от 19.07.2022 Одинцовского гарнизонного военного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 был подвергнут штрафу в размере 3 000 рублей постановлением № от 17 февраля 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ. Данное постановление, копию которого ФИО1 получил 22 февраля 2022 года, вступило в законную силу 5 марта 2022
Решение № 12-365/2022 от 13.07.2022 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: 05.06.2022 г. инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Стреляного ФИО7 за совершение правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № П16-1646/2022 от 05.07.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области ФИО2 от 28 сентября 2021 года № 18810128210928912984, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 20 декабря 2021 года и решением судьи Амурской
Решение № 12-481/2022 от 05.07.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту А.Б. от 28 января 2022 года №... ООО «Таксомоторный парк № 20» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто
Постановление № 16-5934/2021 от 04.07.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 31 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 июля 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-376/2022 от 01.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Постановлением №18810154220204090085 по делу об административном правонарушении от 04.02.2022 инспектора по исполнению административного законодательства отделения по рассмотрению жалоб отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по
Решение № 7-273 от 29.06.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810168210736023605 от 05 июля 2021 года (далее также постановление должностного лица № 18810168210736023605 от 05 июля 2021 года), оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.
Решение № 7-269/2022 от 29.06.2022 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070210010011885 от 04.02.2022 ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-437/2022 от 27.06.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора дпс Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области № 18810372220800018258 от 01 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением заместителя командира роты № 3 в составе батальона № 2в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области 72ОП
Решение № 21-418/2022 от 27.06.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» от 23 февраля 2022 года ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено
Решение № 12-548/2022 от 22.06.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л а: постановлением должностного лица от 28.03.2022г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 руб.
Решение № 12-504/2022 от 17.06.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, об оспаривании решения по жалобе на постановление №, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 12-1037/2021 от 09.06.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №... заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга <...> А.Б. от 25 сентября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде
Решение № 21-358/2022 от 08.06.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 08 ноября 2021 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
Решение № 110001-01-2022-000904-65Д от 26.05.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: постановлением инспектора 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару № 18810011210000308447 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено
Решение № 12-36/2022 от 19.05.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга С.А. № 18810378200450019000 от 01 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут
Апелляционное постановление № 22-2691/2022 от 18.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Б.А.А. признан виновным в совершении злоупотребления должностными полномочиями, то есть, будучи должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, если это деяние совершено из личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение
Решение № 7Р-905/2022 от 18.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск Красноярского края от 10 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в том, что 10 декабря 2021 года в 12 часов 50 минут на ул.Павлова, 8 в ЗАТО г.Железногорск совершил остановку транспортного средства в нарушение
Решение № 12-203/2022 от 12.05.2022 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
установил: ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО3№ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16статьи 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного
Решение № А-1598/202211МА от 11.05.2022 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Магаданский городской суд вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что административный истец с ДД.ММ.ГГГГ г. проживал в <адрес> по бессрочному виду на жительство, а с ДД.ММ.ГГГГ в г. ДД.ММ.ГГГГ, является индивидуальным
Апелляционное постановление № 22-2847/2022 от 05.05.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 14 июня 2016 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500000 рублей,.