ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.21.2 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № от 31.12.9999 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ по м. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Саинов Е.А. привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.2 ч. 2 КоАП РФ, и выразившегося в том,
Решение № от 31.12.9999 Коломенского городского суда (Московская область)
установил: Постановлением мирового судьи Коньшин А.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на , управлял автомашиной №, принадлежащей гр. ФИО5, перевозил в кузове данной автомашины опасный груз – кислородные баллоны, не имея специального допуска, а также без аварийной карточки
Решение № от 31.12.9999 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ по м. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Акимов А.А. привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.2 ч. 2 КоАП РФ, и выразившегося в том,
Решение № 12-66/2022 от 19.10.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Славгородского отдела контроля МАП, АТ и АДН Х. от 27 июня 2022 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-171/2022640045-01-2022-002989-47 от 12.10.2022 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского МУГАДН Маркина Р.М. № 642032002 от 28 февраля 2022 года ООО «Логистические системы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Решение № 7-545/2022 от 26.09.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением старшего государственного инспектора отдела общенадзорной деятельности в Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН Шмаковой М.А. № 35000000283 от 22.04.2022 общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее - ООО «Импульс», общество) признано виновным в
Постановление № П16-3648/2022 от 22.09.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 61310001358 от 27 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Аксайского районного суда
Решение № 12-676/2022-7-181К от 19.09.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : 19 апреля 2022 года государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новгородской области Северо-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее
Постановление № 5-537/2022 от 14.09.2022 Серовского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: В Серовский районный суд Свердловской области от должностного лица – государственного инспектора БДД группы технического надзора ОГИБДД ИО МВД России «Серовский» Банных А.А. поступил административный материал, включая протокол по делу об административном правонарушении от 04.07.2022,
Приговор № 1-396/2022 от 12.08.2022 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Не позднее мая (ДД.ММ.ГГГГ.) года (более точное время дознанием не установлено) ФИО1, находясь недалеко от (адрес обезличен)(адрес обезличен), реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в подделке свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя, предоставил
Решение № 11-1215/2022 от 01.08.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: постановлением государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южного МУГАДН Ространснадзора № 4868 от 27 декабря 2021 ООО «Сервосервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса
Решение № 21-1802/2022 от 14.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением командира 3 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по ФИО от ИП ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
Постановление № 16-1486/2022 от 14.07.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Карабудахкентского района Республики Дагестан от 22 февраля 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 26 апреля 2022 г., М. признан виновным в совершении
Решение № 12-246/2022 от 11.07.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо АО «Кислород» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Постановление № 16-4113/2022 от 29.06.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением № 03-3979 старшего государственного инспектора Байкальского межрегионального управления государственного автодорожного надзора от 07 августа 2020 г. ООО «Азимут» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 КоАП
Решение № 21-414/22 от 15.06.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного госинспектора отдела автодорожного надзора по Новосибирской области Западно-Сибирского МУГАДН ФСНСТ Соловьева Н.А. от 03.03.2022, оставленным без изменения решением судьи Юргинского городского суда от 04.04.2022, ИП Бабин А.В. признан виновным в совершении
Решение № 12-790/2022 от 09.06.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора отдела ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО № 703/Ц от 21 апреля 2022 года ИП Цыбуля Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, и подвергнут административному
Решение № 12-98/2022 от 06.06.2022 Грязовецкого районного суда (Вологодская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора отдела общенадзорной деятельности Северо-Восточного МУГАДН № 35000000064 от 14 февраля 2022 года ООО «Агроинвест» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2
Решение № 12-235/2022 от 03.06.2022 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта С1. №№ 0 по делу об административном
Постановление № 16-1019/2022 от 27.05.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России «Труновский» от 18 октября 2021 г., в котором определением этого же должностного лица от 18 октября 2021 г. исправлена описка, должностное лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности в субъекте транспортной инфраструктуры ООО
Определение № 5-104/2022 от 23.05.2022 Анадырского районного суда (Чукотский автономный округ)
установил: Определением начальника ОП (м.д. пгт. Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение в Анадырский районный суд переданы протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Чукотаэросбыт»
Постановление № 16-3453/2022 от 29.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области Мордовцевым Р.В. от 12 января 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 77-277/2022 от 13.04.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кировской области Приволжского межрегионального УГАДН Черанева А.И. № от 2 ноября 2021 года ООО <данные изъяты> привлечено к административной
Решение № 21-123/2022ПО от 12.04.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия (ТО ГАДН по РБ) от 30 декабря 2021 года ООО «Нефтехим» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2
Постановление № 5-51/2022 от 06.04.2022 Читинского гарнизонного военного суда (Забайкальский край)
установил: военнослужащий Егоров Н.М., являясь , в период времени с 9 до 17 часов 10 января 2022 года допустил перевозку по автомобильной дороге общего пользования, расположенной на , опасных грузов – на автомобиле марки и модели с государственным регистрационным номером «№ конструкция которого не