ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.26 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-64/20 от 10.11.2020 Козульского районного суда (Красноярский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка N 44 в Козульском районе Красноярского края ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права
Решение № 2А-5262/20 от 09.11.2020 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары ЧР обратился в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 ФИО7 В обоснование
Приговор № 1-279/20 от 05.11.2020 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
установил: ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих
Постановление № 16-6899/20 от 03.11.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 мая 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 июля 2020 г., Е* признан
Определение № 7П-509/20 от 29.10.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Настоящее дело об административном правонарушении передано в Красноярский краевой суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Апелляционное постановление № 22-6856/20 от 29.10.2020 Московского областного суда (Московская область)
установил: ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение № 12-243/20 от 27.10.2020 Луховицкого районного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкрого судебного района ... ФИО1 от ... ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, с
Решение № 12-22/20 от 23.10.2020 Мордовского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Мордовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-53) ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением
Решение № 12-242/20 от 21.10.2020 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области от 04.09.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Апелляционное постановление № 22-383/20 от 20.10.2020 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: 10 августа 2020 года М. обратился в Ленинский районный суд ЕАО с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать бездействие руководителя Ленинского МСО СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО С. по не рассмотрению его заявления о проведении процессуальной проверки, в порядке
Решение № 12-370/20 от 20.10.2020 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника контрольного управления – начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской областиФИО6№ от <ДАТА>, контрактный управляющий
Решение № 12-543/20 от 19.10.2020 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области от Дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
Решение № 11-235/20 от 19.10.2020 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России Ч от 16 июня 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Постановление № 16-2048/20 от 16.10.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 11 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным
Решение № 7-85/20 от 16.10.2020 Центрального окружного военного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи гарнизонного военного суда ФИО6 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 43 мин. в районе <адрес>, являясь лицом, управляющим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, код региона №, в нарушение п. 2.3.2
Апелляционное определение № 2А-355/20 от 15.10.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № Оренбургского района Оренбургской области от 25 октября 2018 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение № 5-2/20-176 от 15.10.2020 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга ФИО2 от 22.06.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением
Определение № 5-84/20 от 14.10.2020 Махачкалинского гарнизонного военного суда (Республика Дагестан)
установил: из протокола об административном правонарушении от 20 сентября 2020г. 05 СО 244463 следует, что С.Р.ХБ. в 23 часа 00 минут того же дня в с. Хучни Табасаранского района Республики Дагестан, являясь водителем транспортного средства Тойота Королла (Toyota Corolla), сгосударственным
Решение № 7-726/20 от 14.10.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Главного контрольного управления Челябинской области ФИО5 № 157-2020/з от 24 июля 2020 года ФИО1, занимавший в период с 06 декабря 2011 года по 31 декабря 2019 года должность руководителя Челябинского областного бюджетного учреждения
Решение № 12-556/20 от 12.10.2020 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре ФИО2 от <дата>г. член аукционной комиссии управления муниципальных закупок администрации города Нижневартовска- советник директора по информационным технологиям МКУ «Управления
Постановление № 16-6241/20 от 12.10.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 27 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2020 года, ФИО1 (далее – ФИО1) признан
Решение № 12-454/20 от 09.10.2020 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, по делу об административном правонарушении от /дата/, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде
Постановление № 16-5457/20 от 09.10.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от 5 марта 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 30 июня 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 5-215/20 от 08.10.2020 Нижегородского гарнизонного военного суда (Нижегородская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО2 управлял, принадлежащим ему автомобилем «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком <***> по автодороге, пролегающей в районе <адрес>.
Решение № 12-568/20 от 07.10.2020 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.06.2020 г. МКУ «Управление благоустройства Советского района г.Ростова-на-Дону» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1