ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.26 Кодекса об административных правонарушениях

Приговор № 270007-01-2020-004278-57 от 05.10.2020 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: 18 января 2019 года ФИО1 постановлением Мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 36 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в
Решение № 12-204/20 от 05.10.2020 Тулунского городского суда (Иркутская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области ФИО2, от ......ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 1-475-20 от 01.10.2020 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 20 июля 2020 года в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на парковочной площадке напротив фасада административного
Определение № 5-18/20 от 30.09.2020 Южного окружного военного суда
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от 6 октября 2019 г. 26 ВК № 146083 в ДД.ММ.ГГГГ того же дня в районе дома № <адрес> ФИО1, управляя самоходным средством (мотоблоком), в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование
Апелляционное постановление № 22-1559/20 от 29.09.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Определение № 12-558/20 от 28.09.2020 Ногинского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> - мировым судьей № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> было вынесено постановление о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1
Постановление № 16-1564/20 от 25.09.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Республики Ингушетия от 3 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Магасского районного суда Республики Ингушетия от 2 декабря 2019 года, Региональное общественное движение Ингушетии «Совет тейпов ингушского народа»
Решение № 12-755/20 от 25.09.2020 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от датаФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением
Постановление № 16-5257/20 от 25.09.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского района Тульской области от 22 августа 2012 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение № 12-185/20 от 25.09.2020 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Буденновска и Буденновского района от 18 сентября 2020года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного ареста
Решение № 12-30/20 от 23.09.2020 Нижнеингашского районного суда (Красноярский край)
установил: 13.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края вынесено постановление, которым заявление ФИО1 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в связи с истечением сроков давности удовлетворено. Исполнение
Решение № 12-521/20 от 23.09.2020 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Заместителем прокурора Центрального района г. Челябинска младшим советником юстиции Тюлюновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.35 КоАП РФ в отношении директора ОБУ «Региональный центр спортивной подготовки по конькобежному спорту имени Л.П.
Апелляционное постановление № 22-4753/20 от 23.09.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, ранее подвернутым административным наказаниям: по постановлению мирового судьи от 30 марта 2017 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи от 21 апреля 2017 г. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также, будучи ранее дважды осужденным
Решение № 12-555/20 от 21.09.2020 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре ФИО2 от <дата>г. председатель аукционной комиссии - начальник управления муниципальных закупок администрации города Нижневартовска ФИО1 была признана виновной в совершении
Постановление № 16-2999/20 от 18.09.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 199 Санкт-Петербурга от 2 июля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
Решение № 12-554/20 от 18.09.2020 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре ФИО2 от <дата>г. секретарь аукционной комиссии - главный специалист отдела проведения процедур закупок управления муниципальных закупок администрации города Нижневартовска ФИО1
Решение № 12-663/20 от 14.09.2020 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
Решение № 12-72/20 от 11.09.2020 Чердаклинского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 10 августа 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 12-27/20 от 10.09.2020 Первомайского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области от 29.06.2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26
Решение № 5-4/1956-2020 от 09.09.2020 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 24 января 2020 года гражданин Таджикистана ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившемся в том, что ФИО1., управляя
Решение № 12-1373/20 от 08.09.2020 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области от 16 июля 2020 года (далее - Постановление) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об
Апелляционное постановление № 22-1363/20 от 07.09.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, ранее подвергнутым к наказанию на основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского района Калининградской области 28 апреля 2017 года (постановление вступило в законную силу 29 мая 2017 года) по ч. 1 ст.12.26
Постановление № 5-104/20 от 03.09.2020 Крымского гарнизонного военного суда (Республика Крым)
установил: ФИО4, в 10 часов 16 июля 2020 г., на 11 км. автодороги «Симферополь – Николаевка», управляя автомобилем марки ЗАЗ ШАНС, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения (далее – Правила), не выполнил законное требование
Апелляционное постановление № 22-968/20 от 01.09.2020 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение № 2А-347/20 от 31.08.2020 Грибановского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Врио начальника ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указывая, что приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 26.06.2007 ФИО2 признан виновным в совершении преступления,