УСТАНОВИЛ: Названным постановлением судьи гарнизонного военного суда ФИО2 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 25 минут у <адрес> в <адрес> управляла автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, код региона <данные
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ессентуки Ставропольского края от 16 октября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 21 января 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: В Ленинский районный суд ЕАО в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба заявителя Х. о признании незаконным решения и.о. руководителя Ленинского МСО СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО Т., которым указано на отсутствие оснований для регистрации заявления Х. от 20 ноября 2019
установил: постановлением мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 10 декабря 2019 года ФИО2 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 10 июня 2020 года Ш.И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ, за совершение которого Ш.И.Н. объявлено устное замечание, а производство по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
у с т а н о в и л: ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... РТ от ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере
установил: постановлением государственного инспектора РФ по ГК в сфере охраны МБГ группы РКМ отделения (погоз) в нп ФИО3 ФСБ России по Республике Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ капитан судна <данные изъяты>» ООО «Тарханкут-Регион» ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
установил: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 27.05.2020 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в виде
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области от 18 февраля 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 19 мая 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, не работающий признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Дзержинского района г.Оренбурга от 04.03.2020 года, заявление ФИО1 об отсрочке исполнения постановления суда от 18.07.2019 года удовлетворено, отсрочка исполнения штрафа предоставлена на 1 месяц.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут на <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Анапского района Краснодарского края от 21 апреля 2020 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
У С Т А Н О В И Л А: Прокопенков А. С. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Левобережного отдела судебных приставов Невского района Управления федеральной службы
установил: согласно судебному постановлению водитель ФИО1 признан виновным в том, что 23 февраля 2020 года около <данные изъяты> минут в районе дома № <адрес> управляя транспортным средством №», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 10 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л : В 00 часов 16 минут 13 мая 2020 года ФИО3, находясь в районе <адрес> являясь водителем транспортного средства «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак № с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя, нарушение речи), в нарушение п. 2.3.2 Правил
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № в Емельяновском районе Красноярского края от 12.05.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
у с т а н о в и л а : ФИО1 оспорил в суде решение ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово от <данные изъяты> об отказе в допуске к сдаче экзаменов для получения водительского удостоверения после лишения права управления транспортным средством. Ссылался на то, что
у с т а н о в и л: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Владивостока от 28.01.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка от 26 декабря 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Володарского судебного района г. Брянска от 2 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Володарского районного суда г. Брянска 8 июля 2019 года, ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского судебного района Хабаровского края от 29 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 марта 2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Должностное лицо глава администрации Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края ФИО1 обратился в Белореченский районный суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Краснодарского УФАС России ФИО3 № 023/04/7.31-1450/2020 от 14.04.2020
