УСТАНОВИЛ: Врио начальника ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указывая, что приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 26.06.2007 ФИО2 признан виновным в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО2, должностное лицо ФИО1 – председатель единой комиссии по осуществлению закупок, товаров, работ, услуг – начальник отдела проведения конкурентных процедур
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 18 декабря 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от датаФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, с учетом уточнения требований, обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по <...> о признании незаконным и отмене решения об аннулировании и признании недействительным водительского удостоверения.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2. ст. 7.30 КоАП РФ, выразившегося в утверждении документации об аукционе с нарушением требований законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере
У С Т А Н О В И Л: приговором суда ФИО1 осуждён за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи 05.03.2018 г. признанным виновным мировым судьей судебного участка № 2 в совершении деяния, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6
у с т а н о в и л: Отдел МВД России по г.ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО3 о продлении административного надзора, указав, что решением Октябрьского городского суда РБ от 24.02.2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением
УСТАНОВИЛА: 12 марта 2020 года инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Тандинский» ФИО11. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального судебного района города Хабаровска Хабаровского края от 9 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 30 июля 2020 года,
установил: ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 55, ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения управлял, принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком В285№ по автодороге, пролегающей в районе
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 10 декабря 2019 г. (резолютивная часть постановления оглашена 9 декабря 2019 г.) ООО «Интер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, с
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Астрахани от 22 октября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 285 района Ивановское г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 288 района Новогиреево г. Москвы от 11 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 23 октября 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2020 года, ФИО1
установил: 05.08.2020 года ООО «Продукты Мега-Маркет-1» заключен трудовой договор с иностранным гражданином Республики Армения ФИО3 07 августа 2020 года ООО «Продукты Мега-Маркет-1» в адрес Управления по вопросам миграции УМВД России по ХМАО-Югре направлено уведомление о заключении договора на
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 16 апреля 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 12 апреля 2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанной жалобой, мотивировав ее тем, что он с вынесенным постановлением по делу об административным правонарушение по ст. 12.7 КоАП РФ он не согласен. Просит его отменить.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Кемерово от 12.05.2020, в соответствии с которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде
