У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018г. должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО7. Сообщение о введении в отношении должника процедуры
У С Т А Н О В И Л: АО «Художественно-производственное объединение» (далее – заявитель, Общество, АО «ХПО») обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ОАТИ (далее- заинтересованное лицо, административный орган) об оспаривании постановления от 26.06.2019 № 19-43-Б04-00146/01 о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное казенное учреждение «Комсомольское лесничество» (далее - заявитель, КГКУ «Комсомольское лесничество») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в соответствии с которым просит признать недействительным решение Государственного
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА КУЗНЕЦК» о взыскании 882 321 руб. 16 коп., в том числе 804 073 руб. долга по договору аренды нежилых помещений от 01.07.2019
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тевис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром сжиженный газ» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ответчик, административный
УСТАНОВИЛ: 11.12.2018 ООО "ПРАВОВОЕ АГЕНСТВО "ПАРУС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ЗАО "БЕРЕЗОВСКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ ПЛЮС" (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Московской области (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области (далее – управление, Главгосстройнадзор, заинтересованное лицо); третье лицо: ООО
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.09.2018 (резолютивная часть от 22.08.2018) заявление ФИО6 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО7, член Союза «Саморегулируемая
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 208 150 руб. 53 коп., в том числе 106 925 руб. 16 коп. основного долга, из которого: 1 549 руб. 00 коп. - задолженность по доплате налога на добавленную стоимость в рамках договоров от 19.11.2018 № 809-18-43-Д, от
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТНГ-Ленгис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи ТМЦ бывшего в
установил: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому истец
установил: ФИО1 25.02.2020 (нарочно) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации НП СРО «ДЕЛО».
установил: муниципальное предприятие «ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» муниципального образования город Ханты-Мансийск обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к окружной общественной организации «СОЛДАТСКИХ МАТЕРЕЙ И СЕМЕЙ ПОГИБШИХ ЗАЩИТНИКОВ ОТЕЧЕСТВА
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Новороссийскагропромтранс» (далее также – заявитель, АО «Новороссийскагропромтранс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления заместителя начальника Южного главного управления Центрального Банка
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Татфондбанк» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ялтау», акционерному обществу «Татагролизинг», обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Лениногорская» о
УСТАНОВИЛ: Идивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатрегионгрупп» (далее – ответчик, ООО «Камчатрегионгрупп») о взыскании 732 850 рублей, в том числе: 296 333 рублей
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АКСУ» (далее – ответчик) суммы основного долга в размере 5494919,81 руб. за период с 01.01.2020 по 29.02.2020, пени по пункту 6.2
установил: ФИО1 (далее – истец, адрес: 123181, г. Москва) как акционер Акционерного Камчатского Коммерческого Агропромбанка «Камчаткомагропромбанк» публичного акционерного общества обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Акционерному Камчатскому Коммерческому
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
