УСТАНОВИЛ: 11.12.2018 ООО "ПРАВОВОЕ АГЕНСТВО "ПАРУС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ЗАО "БЕРЕЗОВСКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ ПЛЮС" (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Липецка в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации г.Липецка (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО3 (далее –ответчик) о понуждении заключить договор аренды земельного участка с множественностью
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.09.2018 (резолютивная часть от 22.08.2018) заявление ФИО6 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО7, член Союза «Саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Московской области (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области (далее – управление, Главгосстройнадзор, заинтересованное лицо); третье лицо: ООО
У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное казенное учреждение «Комсомольское лесничество» (далее - заявитель, КГКУ «Комсомольское лесничество») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в соответствии с которым просит признать недействительным решение Государственного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 АКБ «Ивестбанк» (ОАО) (должник, Банк) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016 должник Акционерное общество «Военно-Промышленный Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 115477, <...>) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «ОКТО» (далее – ответчик) 18 638 088 руб. 27 коп. неосновательного обогащения и 308 677 руб. 38 коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром сжиженный газ» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ответчик, административный
установил: Ангарский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСТТРЕЙД» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Водный Союз» (далее – ответчик, АО «Водный союз») о взыскании вреда,
установил: ФИО1 (далее – истец, адрес: 123181, г. Москва) как акционер Акционерного Камчатского Коммерческого Агропромбанка «Камчаткомагропромбанк» публичного акционерного общества обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Акционерному Камчатскому Коммерческому
УСТАНОВИЛ: Идивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатрегионгрупп» (далее – ответчик, ООО «Камчатрегионгрупп») о взыскании 732 850 рублей, в том числе: 296 333 рублей
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТНГ-Ленгис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи ТМЦ бывшего в
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АКСУ» (далее – ответчик) суммы основного долга в размере 5494919,81 руб. за период с 01.01.2020 по 29.02.2020, пени по пункту 6.2
установил: ФИО1 25.02.2020 (нарочно) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации НП СРО «ДЕЛО».
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Татфондбанк» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ялтау», акционерному обществу «Татагролизинг», обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Лениногорская» о
установил: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому истец
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Новороссийскагропромтранс» (далее также – заявитель, АО «Новороссийскагропромтранс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления заместителя начальника Южного главного управления Центрального Банка
