УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 акционерное общество Корпорация «Нечерноземагропромстрой» (далее – АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой», должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство по упрощенной
установил: Государственное учреждение – управление пенсионного фонда Российской федерации в Советском районе г. Красноярска (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДРУГОЕ ВИДЕНИЕ"( (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018 было принято к производству заявление кредитора ФИО8 о признании общества с ограниченной ответственностью «Карс-Инвест» (далее - ООО «Карс-Инвест», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018 в отношении ФИО1 (далее - ФИО1, должник) была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020, принятым по настоящему делу, постановление Комитета государственного строительного надзора города Москвы от 11.11.2019 № 3255-Ю о привлечении акционерного общества «Трейдингинвест» к административной ответственности по ч. 5
установил: Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (далее – истец, Департамент) к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее – ООО «Премиум», ответчик) об установлении границ земельного участка,
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об признании выхода из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Сибпроект» в качестве факта, имеющего юридическое значение.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) 15.05.2020 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ООО «ВОГЕЗЭНЕРГО» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Московской таможни (дате также – ответчик, таможенный орган) от 03.09.2019 №10129000-3896/2019 и №10129000-3897/2019 о
УСТАНОВИЛ: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127, 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33, 42, 45, 48, 213.5 Федерального закона «О
установил: в Арбитражный суд Красноярского края 29.10.2018поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛайн» о признании общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление № 2» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 15.06.2020 в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), согласно которому должник просит:
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сибпроект» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод углеродистых материалов» о взыскании 376 971,21 руб., из которых 203 188,74 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по договору
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Самарской области обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара, выразившееся в непринятии мер по разработке и утверждению административного регламента исполнения
УСТАНОВИЛ: 15.06.2020 в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), согласно которому должник просит:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2018 г. по делу А41-77944/17 в отношении ОАО «Ассортимент-Нива» (адрес: 141321, Московская область, район Сергиево-Посадский, деревня Семенково, здание конторы; ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 504201001) введена процедура
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2019 в отношении Закрытого акционерного общества «Капитолий» (далее – должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена ФИО3 (далее – временный управляющий), о чем опубликованы сведения в газете
УСТАНОВИЛ: Кировский РОСП УФССП России по Волгоградской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» (далее – ответчик, Банк) к административной ответственности по ч.2 ст. 17.14 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Интерстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ПАО «МРСК Юга», заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2016 года в отношении закрытого акционерного общества «Инвестиционно-строительная компания «ЭНБИЭМ» (ЗАО «ИСК «ЭНБИЭМ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен ФИО3.
