ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-22539/19 от 23.07.2020 АС Республики Татарстан
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2019 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью  "Солис Трейд" о признании ликвидируемого должника – Общества с ограниченной ответственностью  "НЗМК-Монтаж" несостоятельным
Постановление № 21АП-937/20 от 23.07.2020 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Заместитель прокурора города Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском в защиту публичных интересов и интересов субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополь в лице Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
Определение № А71-15400/16 от 23.07.2020 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Коммунсервис» г. Воткинска обратилось в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 21992/17/18026-ИП от 02 июня 2017 года и предоставлении отсрочки по его
Определение № А29-8711/16 от 23.07.2020 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северкомплектстрой» 24.08.2016 в порядке статей 7, 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью
Постановление № А03-15077/19 от 23.07.2020 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее – правоохранительный орган) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2
Постановление № А72-3877-9/18 от 23.07.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2018 (резолютивная часть объявлена 23.05.2018) Общество с ограниченной ответственностью «Сурчанка» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник; в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на
Постановление № 09АП-31330/20 от 23.07.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020, принятым по настоящему делу, постановление Комитета государственного строительного надзора города Москвы от 11.11.2019 № 3255-Ю о привлечении акционерного общества «Трейдингинвест» к административной ответственности по ч. 5
Определение № А27-13240/20 от 23.07.2020 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МедФармАльянс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Междуреченская городская больница» о взыскании 1 417 811 руб. 53 коп. (в том числе 1 281
Постановление № А40-61558/17 от 23.07.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ» о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А46-12731/20 от 23.07.2020 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подал в Арбитражный суд Омской области исковое  заявление к ФИО2 об отмене наложенного судебным  приставом-исполнителем ФИО3 запрета на совершение регистрационных  действий в отношении принадлежащего ему автомобиля HYNDAI IX35, 2012 г.в., гос.  знак <***>, модель дв. D4HA,
Определение № А33-21913/20 от 23.07.2020 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением об признании выхода из состава участников общества с  ограниченной ответственностью «Сибпроект» в качестве факта, имеющего юридическое  значение.
Определение № А41-77944/17 от 22.07.2020 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2018 г. по делу А41-77944/17 в отношении ОАО «Ассортимент-Нива» (адрес: 141321, Московская область, район Сергиево-Посадский, деревня Семенково, здание конторы; ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 504201001) введена процедура
Постановление № А41-60101/13 от 22.07.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2016 года в отношении закрытого акционерного общества «Инвестиционно-строительная компания «ЭНБИЭМ» (ЗАО «ИСК «ЭНБИЭМ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен ФИО3.
Определение № А19-19512/19 от 22.07.2020 АС Иркутской области
установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ОБЪЕДИНЕНИЕ  ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ № 25 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ  ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ  СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ" обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением
Определение № А46-2351/19 от 22.07.2020 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 11.09.2019 (резолютивная часть объявлена 04.09.2019)т заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области (далее - ФНС России, заявитель) о признании общества с
Решение № А40-41159/20-149-301 от 22.07.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Кировский РОСП УФССП России по Волгоградской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» (далее – ответчик, Банк) к административной ответственности по ч.2 ст. 17.14 КоАП РФ.
Постановление № А40-109398/19 от 22.07.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2019 в отношении Закрытого акционерного общества «Капитолий» (далее – должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена ФИО3 (далее – временный управляющий), о чем опубликованы сведения в газете
Определение № А57-13952/18 от 22.07.2020 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2019 (резолютивная часть от 29.01.2019) должник – ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, по 29 июля 2019 года. Финансовым управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>,
Определение № А67-2306/20 от 22.07.2020 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сибпроект» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод углеродистых материалов» о взыскании 376 971,21 руб., из которых 203 188,74 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по договору
Определение № А71-16392/16 от 22.07.2020 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Коммунсервис» г. Воткинска обратилось в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 20798/17/18026-ИП от 23 мая 2017 года и предоставлении отсрочки по его
Определение № А71-14591/16 от 22.07.2020 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Коммунсервис» г. Воткинска обратилось в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 20980/17/18026-ИП от 24 мая 2017 года и предоставлении отсрочки по его
Постановление № 12АП-2262/20 от 22.07.2020 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Администрация Хоперского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлТрейд» о взыскании 382758 руб. убытков, возникших вследствие