УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Татфондбанк» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ялтау», акционерному обществу «Татагролизинг», обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Лениногорская» о
УСТАНОВИЛ: Резолютивной частью решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью «Татстроймонтаж» (ОГРН <***> ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6
у с т а н о в и л: ФИО1 (должник) обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Из заявления следует, что на дату подачи заявления в суд кредиторская задолженность ФИО1 в настоящее время составляет 2 296 491 руб., из них перед ПАО «Сбербанк
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об признании выхода из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Сибпроект» в качестве факта, имеющего юридическое значение.
установил: ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018 было принято к производству заявление кредитора ФИО8 о признании общества с ограниченной ответственностью «Карс-Инвест» (далее - ООО «Карс-Инвест», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Заместитель прокурора города Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском в защиту публичных интересов и интересов субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополь в лице Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ» о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2006 возбуждено производство по делу о несостоятельности открытого акционерного общества «Завод имени Фрунзе».
установил: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2018 (резолютивная часть объявлена 23.05.2018) Общество с ограниченной ответственностью «Сурчанка» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник; в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на
установил: 09 октября 2019 г. гражданин ФИО1 г. Глазов (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 8 447 676 руб. 24 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 акционерное общество Корпорация «Нечерноземагропромстрой» (далее – АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой», должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство по упрощенной
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2018 года (резолютивная часть которого была объявлена 02.04.2018 года) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СаратовРегионСтройС», г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, введена процедура
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 в отношении АО "Гипрогазоочистка" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018 в отношении ФИО1 (далее - ФИО1, должник) была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
установил: Государственное учреждение – управление пенсионного фонда Российской федерации в Советском районе г. Красноярска (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДРУГОЕ ВИДЕНИЕ"( (далее – ответчик) о
установил: Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (далее – истец, Департамент) к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее – ООО «Премиум», ответчик) об установлении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020, принятым по настоящему делу, постановление Комитета государственного строительного надзора города Москвы от 11.11.2019 № 3255-Ю о привлечении акционерного общества «Трейдингинвест» к административной ответственности по ч. 5
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 23 апреля 2019 г. поступило заявление акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подал в Арбитражный суд Омской области исковое заявление к ФИО2 об отмене наложенного судебным приставом-исполнителем ФИО3 запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля HYNDAI IX35, 2012 г.в., гос. знак <***>, модель дв. D4HA,
