установил: Сельскохозяйственное публичное акционерное общество "Белореченское" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе потребительского рынка и лицензирования Иркутской области (далее – Служба, ответчик) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017 к производству принято заявление публичного акционерного общества Банка ВТБ о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) состоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-233479/17.
УСТАНОВИЛ: Гулина (ФИО4, ФИО5) Анна Владимировна (далее - заявитель, должник) обратилась 08.06.2020 в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании ее
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Прокредит Банк» (далее – ответчик 1, Банк, ПАО «Прокредит Банк»), обществу с ограниченной ответственностью
установил: Прокурор Центрального района г.Симферополя (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Крымавтолига» (далее – заинтересованное лицо, Общество) к административной
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2018 в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего должника ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020, принятым по настоящему делу, признано незаконным решение ОАТИ в лице Гостехнадзора города Москвы от 22.05.2019 № 0000015531 об отказе в регистрационных действиях, суд также обязал ОАТИ в лице Гостехнадзора города Москвы
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2016 в отношении закрытого акционерного общества «Инвестиционно-строительная компания ЭНБИЭМ» (далее - ЗАО "ИСК "ЭНБИЭМ", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен ФИО2
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2018 по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Уралторгснаб» (далее – ООО «Уралторгснаб») утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвест-Регион» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ООО «Инвест-Регион Крым», ООО «Сандрей», ФИО1, Межрайонной Инспекции ИФНС России № 9 по Республике Крым, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю 1) о признании недействительными решений
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение средней общеобразовательной школы № 178 Центрального района Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене или снижении размера штрафа за несвоевременную сдачу
У С Т А Н О В И Л: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту –
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 20.2400.2494.15 от
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Шенкер Бизнес Сервисез» (заявитель, Общество) о признании незаконными и отмене постановлений Выборгской таможни
УСТАНОВИЛ: В связи с необходимостью представления отзыва и обоснования определения характеристик объекта закупки третьим лицом судебное разбирательство подлежит отложению.
У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное казенное учреждение «Комсомольское лесничество» (далее - заявитель, КГКУ «Комсомольское лесничество») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в соответствии с которым просит признать недействительным решение Государственного
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Московской области (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области (далее – управление, Главгосстройнадзор, заинтересованное лицо); третье лицо: ООО
УСТАНОВИЛ: 11.12.2018 ООО "ПРАВОВОЕ АГЕНСТВО "ПАРУС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ЗАО "БЕРЕЗОВСКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ ПЛЮС" (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.09.2018 (резолютивная часть от 22.08.2018) заявление ФИО6 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО7, член Союза «Саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 АКБ «Ивестбанк» (ОАО) (должник, Банк) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2017 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движенияпринято к производству заявление ФИО8 (далее – ФИО8) о признании общества с ограниченной ответственностью «Атлантик Лада» (далее – ООО
