УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «РУСЛАЙН 2000» (далее - ООО «РУСЛАЙН 2000», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Леспром ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным распоряжения правительства Хабаровского края от 06.12.2019 № 1000-рп об исключении
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Снабтехпартнер" (далее - ответчик), о взыскании ущерба в размере 1 300 000 руб. (
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 за совершение правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Крым (далее – прокурор) в интересах муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым в лице Администрации города Евпатория Республики Крым (далее – истец, администрация) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым
установил: решением суда от 13.03.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден член Союза Саморегулируемой организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГипсКарьерСтрой» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением: о признании незаконным бездействия Администрации Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далее -
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2016 в отношении закрытого акционерного общества «Инвестиционно-строительная компания ЭНБИЭМ» (далее - ЗАО "ИСК "ЭНБИЭМ", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен ФИО2
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2019 ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 09.04.1971, с. Шерагул Тулунского района Иркутской области, адрес: 664009, <...>/Г, корпус А, кв. 303) признана банкротом, в отношении неё введена процедура
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2019 по делу №А41-30052/19 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017 к производству принято заявление публичного акционерного общества Банка ВТБ о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) состоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-233479/17.
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение средней общеобразовательной школы № 178 Центрального района Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене или снижении размера штрафа за несвоевременную сдачу
установил: Прокурор Центрального района г.Симферополя (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Крымавтолига» (далее – заинтересованное лицо, Общество) к административной
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2018 в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего должника ФИО5.
установил: 02.10.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2017 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020, принятым по настоящему делу, признано незаконным решение ОАТИ в лице Гостехнадзора города Москвы от 22.05.2019 № 0000015531 об отказе в регистрационных действиях, суд также обязал ОАТИ в лице Гостехнадзора города Москвы
УСТАНОВИЛ: 11.12.2018 ООО "ПРАВОВОЕ АГЕНСТВО "ПАРУС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ЗАО "БЕРЕЗОВСКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ ПЛЮС" (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «ОКТО» (далее – ответчик) 18 638 088 руб. 27 коп. неосновательного обогащения и 308 677 руб. 38 коп. процентов за
У С Т А Н О В И Л: АО «Художественно-производственное объединение» (далее – заявитель, Общество, АО «ХПО») обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ОАТИ (далее- заинтересованное лицо, административный орган) об оспаривании постановления от 26.06.2019 № 19-43-Б04-00146/01 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Липецка в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации г.Липецка (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО3 (далее –ответчик) о понуждении заключить договор аренды земельного участка с множественностью
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2017 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движенияпринято к производству заявление ФИО8 (далее – ФИО8) о признании общества с ограниченной ответственностью «Атлантик Лада» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром сжиженный газ» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ответчик, административный
У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное казенное учреждение «Комсомольское лесничество» (далее - заявитель, КГКУ «Комсомольское лесничество») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в соответствии с которым просит признать недействительным решение Государственного
