установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2019 (резолютивная часть оглашена 08.10.2019) признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСИБОЙЛ» о признании гражданина ФИО1 (далее – ФИО1) несостоятельным (банкротом), в отношении должника
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к автономной некоммерческой организации «Центр долговременного ухода за пожилыми людьми и
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" (далее также - НАО "ПКБ", общество) к административной ответственности по ч. 2
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015 признано несостоятельным (банкротом) ПАО «Региональный банк развития». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», о чем опубликовано сообщение в газете
установил: ФИО5 в порядке статей 7, 39, 40, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее также - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него
установил: 22 ноября 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «НьюФИО4» (далее – ООО «НьюФИО4», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018 в отношении должника ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы 19 февраля 2020г. поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Думиничи Калужской обл., ИНН <***>, адрес регистрации: 115516, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2018 по делу № А41-32962/17 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. Внуково Ленинского района Московской области, зарегистрирован по адресу: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМ МЕДИА» (далее – ООО «ТЕЛЕКОМ МЕДИА», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Каменская горэлектротеплосеть» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными представлений Каменской межрайонной прокуратуры об устранении нарушений законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан от 11.10.2019
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Миннехановая Фарида Такиевна, г.Набережные Челны обратилась в Арбитражный Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала АО "Энергосбыт Плюс", г.Ижевск о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.10.2019 (резолютивная часть объявлена 26.09.2019) заявление акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество о признании гражданки ФИО1 (далее – должник) признано обоснованным, в отношении должника
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2019 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8 (ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 16781), члена СРО АУ
у с т а н о в и л: ФИО4 и ФИО5 (далее – заявители) 09.07.2019 обратились в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ББР АВТО» (далее - ООО «ББР АВТО», должник).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 о взыскании 55275 руб. 29 коп., в том числе в порядке суброгации 54542
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовский завод тяжелых зуборезных станков» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский подшипник» о взыскании 440000 руб. задолженности по договору
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2019 ООО «Энума Элиш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на
УСТАНОВИЛ: 23.03.2015 Общество с ограниченной ответственностью «ЭКАР» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ОАО «Автодеталь-Сервис» несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим ФИО1, из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая
