установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рубиком» (далее – заявитель, ООО «Рубиком», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВолгаТехстрой» с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 о взыскании 6033664 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость неотработанного аванса по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2016 в отношении закрытого акционерного общества «Инвестиционно-строительная компания ЭНБИЭМ» (далее - ЗАО "ИСК "ЭНБИЭМ", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен ФИО2
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020, принятым по настоящему делу, признано незаконным решение ОАТИ в лице Гостехнадзора города Москвы от 22.05.2019 № 0000015531 об отказе в регистрационных действиях, суд также обязал ОАТИ в лице Гостехнадзора города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2018 в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего должника ФИО5.
УСТАНОВИЛ: В связи с необходимостью представления отзыва и обоснования определения характеристик объекта закупки третьим лицом судебное разбирательство подлежит отложению.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2016 в отношении должника открытого акционерного общества «Росагроснаб» (далее - ОАО «Росагроснаб», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Крым (далее – прокурор) в интересах муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым в лице Администрации города Евпатория Республики Крым (далее – истец, администрация) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 20.2400.2494.15 от
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2019 ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 09.04.1971, с. Шерагул Тулунского района Иркутской области, адрес: 664009, <...>/Г, корпус А, кв. 303) признана банкротом, в отношении неё введена процедура
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Шенкер Бизнес Сервисез» (заявитель, Общество) о признании незаконными и отмене постановлений Выборгской таможни
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Леспром ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным распоряжения правительства Хабаровского края от 06.12.2019 № 1000-рп об исключении
установил: решением суда от 13.03.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден член Союза Саморегулируемой организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГипсКарьерСтрой» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением: о признании незаконным бездействия Администрации Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далее -
У С Т А Н О В И Л: Центральный банк Российской Федерации (заявитель, Банк, административный орган) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ответчик, общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.
У С Т А Н О В И Л: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту –
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2019 по делу №А41-30052/19 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 23.04.2018г. суд признал ФИО1 (17.12.1996г.р., место рождения: гор. Алмалык Ташкентской обл. Респ. Узбекистан, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом), и ввел процедуру реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2020 в отношении ФИО2 (дата и место рождения: 26.08.1970, Иркутская область, г. Черемхово, ИНН <***>, адрес: <...>) введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника и признании недействительными заключенных между должником и ФИО4 договоров займа ценных бумаг с
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Снабтехпартнер" (далее - ответчик), о взыскании ущерба в размере 1 300 000 руб. (
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвест-Регион» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ООО «Инвест-Регион Крым», ООО «Сандрей», ФИО1, Межрайонной Инспекции ИФНС России № 9 по Республике Крым, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю 1) о признании недействительными решений
установил: Прокурор Центрального района г.Симферополя (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Крымавтолига» (далее – заинтересованное лицо, Общество) к административной
