УСТАНОВИЛ: 23.03.2015 Общество с ограниченной ответственностью «ЭКАР» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ОАО «Автодеталь-Сервис» несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим ФИО1, из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМ МЕДИА» (далее – ООО «ТЕЛЕКОМ МЕДИА», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Миннехановая Фарида Такиевна, г.Набережные Челны обратилась в Арбитражный Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала АО "Энергосбыт Плюс", г.Ижевск о
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 23.04.2018г. суд признал ФИО1 (17.12.1996г.р., место рождения: гор. Алмалык Ташкентской обл. Респ. Узбекистан, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом), и ввел процедуру реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН
установил: Прокурор Центрального района г.Симферополя (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Крымавтолига» (далее – заинтересованное лицо, Общество) к административной
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника и признании недействительными заключенных между должником и ФИО4 договоров займа ценных бумаг с
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 20.2400.2494.15 от
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017 к производству принято заявление публичного акционерного общества Банка ВТБ о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) состоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-233479/17.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2016 в отношении закрытого акционерного общества «Инвестиционно-строительная компания ЭНБИЭМ» (далее - ЗАО "ИСК "ЭНБИЭМ", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен ФИО2
УСТАНОВИЛ: Гулина (ФИО4, ФИО5) Анна Владимировна (далее - заявитель, должник) обратилась 08.06.2020 в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании ее
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Снабтехпартнер" (далее - ответчик), о взыскании ущерба в размере 1 300 000 руб. (
установил: решением суда от 13.03.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден член Союза Саморегулируемой организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО2
установил: 02.10.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2017 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паребрик» (далее – ООО «Паребрик»), обществу с ограниченной ответственностью «Новое» (далее – ООО «Новое») о признании договора купли-продажи от 22.03.2019 № 22ПН, заключенным между ООО
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2019 ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 09.04.1971, с. Шерагул Тулунского района Иркутской области, адрес: 664009, <...>/Г, корпус А, кв. 303) признана банкротом, в отношении неё введена процедура
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение средней общеобразовательной школы № 178 Центрального района Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене или снижении размера штрафа за несвоевременную сдачу
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ХЭРГУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Амурской области (далее - управление)
УСТАНОВИЛ: 26.08.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России № 29 по г. Москве о признании общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССИТИ» (ООО «ТРАНССИТИ») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Леспром ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным распоряжения правительства Хабаровского края от 06.12.2019 № 1000-рп об исключении
У С Т А Н О В И Л: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: В связи с необходимостью представления отзыва и обоснования определения характеристик объекта закупки третьим лицом судебное разбирательство подлежит отложению.
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2019 по делу №А41-30052/19 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Шенкер Бизнес Сервисез» (заявитель, Общество) о признании незаконными и отмене постановлений Выборгской таможни
