установил: Заявитель, кредитный потребительский кооператив «Сберегательный центр «Золотой фонд», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального банка Российской Федерации (Отделение по Иркутской области Сибирского главного
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган - ФНС России 27.12.2017 направил в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа жалобу на действия бывшего арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» ФИО1, выразившиеся в нарушении очередности погашения
установил: Заявитель, АО «Международный Аэропорт Иркутск», обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании незаконными решения от 25.08.2017 № 768, предписания от 25.08.2017 № 299.
у с т а н о в и л: Частное научно-исследовательское учреждение «Тепловые ресурсы» (далее - ЧУ «Тепловые ресурсы», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Киселевского городского округа Детский
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Локтевский коммунальщик» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рубцовске и Рубцовском районе
установил: Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Усть-Кутский» (далее – Отдел, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1, ответчик) к административной
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2013 принято заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Фермер-Строй» ФИО2 о признании данного общества банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рекламная Бизнес Компания» (далее – заявитель, ООО «РБК») обратилось в арбитражный суд с заявлением признании незаконным уведомления департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – ответчик, департамент имущества
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рекламная Бизнес Компания» (далее – заявитель, ООО «РБК») обратилось в арбитражный суд с заявлением признании незаконным уведомления департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – ответчик, департамент имущества
установил: Заявитель, акционерное общество «Акционерная компания «Железные дороги Якутии», обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус» (далее по тексту - общество, заявитель, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее по тексту - таможня, таможенный орган) о признании незаконным действия
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Северо-Западном федеральном округе Центрального Банка Российской Федерации (далее – заявитель, Банк России, административный орган) обратился в
установил: Заявитель, кредитный потребительский кооператив «Сберегательный центр «Золотой фонд», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального банка Российской Федерации (Отделение по Иркутской области Сибирского главного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центр Шуз», (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 13.10.2015 № ОД-2749 в ПАО «НОТА-Банк» (далее – должник, Банк; <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) введена временная администрация по управлению кредитной организацией, а также введен мораторий на удовлетворение требований
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа (далее - Управление) о признании распоряжения от 30.12.2019 №1688-р «Об утверждении графика
установил: Коммерческий банк «Ренессанс кредит» (ООО) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю от 18.12.2019 № 2051.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2015 в отношении ООО «Торговый дом СИБПРОМ-ИНВЕСТ» (далее – должник, ИНН <***>, ОГРН <***>) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2017 года принято к производству заявление открытого акционерного общества «Комбинат «Мосинжбетон» (ОАО «Комбинат «Мосинжбетон») о признании общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ООО «Горизонт») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.12.2016 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чём 16.07.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮТАР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Наш Дом» (далее – ответчик) о взыскании 238 177 рублей 80 копеек, в том
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 413903 руб. ущерба, образовавшегося в результате выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая (возгорание автомобиля УАЗ-39045, государственный регистрационный знак <***>) по договору страхования № 1815-82 МТ 1091 VL от
