УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2015 в отношении ООО «Торговый дом СИБПРОМ-ИНВЕСТ» (далее – должник, ИНН <***>, ОГРН <***>) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017 гражданка ФИО3 (далее – должник признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, утвержден финансовым управляющим ФИО7
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 413903 руб. ущерба, образовавшегося в результате выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая (возгорание автомобиля УАЗ-39045, государственный регистрационный знак <***>) по договору страхования № 1815-82 МТ 1091 VL от
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮТАР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Наш Дом» (далее – ответчик) о взыскании 238 177 рублей 80 копеек, в том
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 03 июля 2017 года поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, РТ, с.Тюлячи, (ИНН <***> ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 07.08.2017 (резолютивная часть решения объявлена 31.07.2017) общество с ограниченной ответственностью Компания «АЯКС-Агро» (далее - ООО Компания «АЯКС-Агро», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2016 в отношении ООО «Профтехстрой» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Банк ВТБ 24", г.Москва обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2017 (резолютивная часть оглашена 14.02.2017) в удовлетворении заявления уполномоченного органа (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю) о признании ООО «Давлат-Ошер» несостоятельным (банкротом) по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Советскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 11.10.2017 поступило заявление Акционерного общества «Банк Интеза» (далее - заявитель, кредитор, банк) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (далее -должник, гражданин).
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2016 по результатам рассмотрения ПАО «Сбербанк России» в отношении Ёлкина Олега Вячеславовича (далее – должник, ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2018г. к производству заявления временной администрации Кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса», г. Казань (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании финансовой организации несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2016 должник - ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор, ОАО «Сбербанк России», банк) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Фирма «Трасс-А» (далее – должник, ООО Фирма
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газтехкомплект» (далее – ООО «Газтехкомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации города Омска (далее – Администрация, ответчик) о признании права собственности на завершенный строительством
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2017г. по делу № А19?17560/2017 (резолютивная часть объявлена 31.10.2017г.) в отношении гражданки ФИО1 (далее также – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 01.03.2018г., финансовым управляющим в
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИБСТРОЙКОМПЛЕКТ» (далее - ООО «СК «СИБСТРОЙКОМПЛЕКТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАО-СТРОЙ» (далее – ООО «ТАО-СТРОЙ») об уменьшении
