УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2017 года принято к производству заявление открытого акционерного общества «Комбинат «Мосинжбетон» (ОАО «Комбинат «Мосинжбетон») о признании общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ООО «Горизонт») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.12.2016 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чём 16.07.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017 гражданка ФИО3 (далее – должник признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, утвержден финансовым управляющим ФИО7
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 413903 руб. ущерба, образовавшегося в результате выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая (возгорание автомобиля УАЗ-39045, государственный регистрационный знак <***>) по договору страхования № 1815-82 МТ 1091 VL от
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2017г. по делу № А19?17560/2017 (резолютивная часть объявлена 31.10.2017г.) в отношении гражданки ФИО1 (далее также – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 01.03.2018г., финансовым управляющим в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 03 июля 2017 года поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, РТ, с.Тюлячи, (ИНН <***> ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор, ОАО «Сбербанк России», банк) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Фирма «Трасс-А» (далее – должник, ООО Фирма
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2016 должник - ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2016 по результатам рассмотрения ПАО «Сбербанк России» в отношении Ёлкина Олега Вячеславовича (далее – должник, ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 07.08.2017 (резолютивная часть решения объявлена 31.07.2017) общество с ограниченной ответственностью Компания «АЯКС-Агро» (далее - ООО Компания «АЯКС-Агро», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предпринимателя ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Советскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгатрансавто» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию городского округа Самары «Пассажиравтотранс» о взыскании 14 126 113 руб. 45 коп. долга.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, г. Набережные Челны обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 25.04.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газтехкомплект» (далее – ООО «Газтехкомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации города Омска (далее – Администрация, ответчик) о признании права собственности на завершенный строительством
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2016 в отношении ООО «Профтехстрой» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «РБК-Пластик» (далее - ООО «РБК-Пластик», истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Московский кредитный банк» (далее – ПАО «Московский кредитный банк», ответчик), в котором
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИБСТРОЙКОМПЛЕКТ» (далее - ООО «СК «СИБСТРОЙКОМПЛЕКТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАО-СТРОЙ» (далее – ООО «ТАО-СТРОЙ») об уменьшении
