У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее общество, заявитель) обратилось с требованиями к старшему судебному приставу Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 (далее старший судебный пристав), Управлению Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Реалнет» (ООО «Реалнет») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПОУ «Саратовский аэроклуб ДОСААФ России имени Ю.А. Гагарина», г. Саратов, с настоящим заявлением.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 10.07.2017 открытое акционерное общество «Дагэнергосеть» (далее – ОАО «Дагэнергосеть», должник) признано несостоятельным (банкротом). В отношении имущества должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Фирма «Фрок» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании нежилого помещения, общей площадью 1812,6 кв.м., расположенного по адресу: 445043, <...>, кадастровый номер 63:09:0102160:1437.
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Самарский областной клинический онкологический диспансер» (далее ‑ ГБУЗ «СОКОД») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Национальный банк «ТРАСТ» (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФОСИТН ЛИМИТЕД (Phosint Limited) о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг № 007-02-01/13 от 26.11.2013, заключенного между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и
установил: Муниципальное казенное предприятие «Горводоканал» Костомукшского городского округа (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Центр муниципальных расчетов муниципального образования «Костомукшский
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 04.05.2016 принято к производству заявление ФИО6 о признании ООО «Инвест-групп» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2017 в отношении ООО «Арт Азтек Лимитед» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4, о чем опубликованы сведения в газете «КоммерсантЪ» от 25.03.2017.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 25.12.2017 (резолютивная часть решения оглашена 19.12.2017) ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев
установил: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке статьи
установил: ФНС России (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-17» (далее – ООО «ЖЭУ-17», должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Межрайонный отдел Министерства внутренних дел России «Зеленчукский» обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево-Черкесской Республике о признании невозможной к взысканию недоимки в связи с истечением установленного срока
установил: Заявитель, акционерное общество «Акционерная компания «Железные дороги Якутии», обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному
установил: Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Усть-Кутский» (далее – Отдел, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1, ответчик) к административной
установил: Заявитель, Департамент Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по Сибирскому федеральному округу обратился в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Федеральное государственное бюджетное учреждение «Востсибрегионводхоз» к
установил: Заявитель, кредитный потребительский кооператив «Сберегательный центр «Золотой фонд», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального банка Российской Федерации (Отделение по Иркутской области Сибирского главного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рекламная Бизнес Компания» (далее – заявитель, ООО «РБК») обратилось в арбитражный суд с заявлением признании незаконным уведомления департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – ответчик, департамент имущества
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2013 принято заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Фермер-Строй» ФИО2 о признании данного общества банкротом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус» (далее по тексту - общество, заявитель, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее по тексту - таможня, таможенный орган) о признании незаконным действия
установил: Заявитель, АО «Международный Аэропорт Иркутск», обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании незаконными решения от 25.08.2017 № 768, предписания от 25.08.2017 № 299.
