УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 10.07.2017 открытое акционерное общество «Дагэнергосеть» (далее – ОАО «Дагэнергосеть», должник) признано несостоятельным (банкротом). В отношении имущества должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 28 сентября 2015 года поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Алга-С» Республика Татарстан г. Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее по тексту - заявитель) о признании Общества с ограниченной ответственностью
установил: Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пермстройгаз» (далее – ООО «Пермстройгаз», ответчик) о расторжении договора аренды № 036-15С от 22.04.2015,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2010 года МУП городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» (МУП «Теплосеть»; <...>; ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи
установил: ФНС России (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-17» (далее – ООО «ЖЭУ-17», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке статьи
установил: Муниципальное казенное предприятие «Горводоканал» Костомукшского городского округа (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Центр муниципальных расчетов муниципального образования «Костомукшский
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее общество, заявитель) обратилось с требованиями к старшему судебному приставу Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 (далее старший судебный пристав), Управлению Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – истец, ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Межрайонный отдел Министерства внутренних дел России «Зеленчукский» обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево-Черкесской Республике о признании невозможной к взысканию недоимки в связи с истечением установленного срока
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2017 в отношении ООО «Арт Азтек Лимитед» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4, о чем опубликованы сведения в газете «КоммерсантЪ» от 25.03.2017.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ПАО «Т Плюс», в котором просит суд: - признать, что методика расчётов потребления горячего водоснабжения жилыми домами Жилищно-строительным кооперативом, применённая Открытым акционерным обществом «ВоТГК» в своих
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 25.12.2017 (резолютивная часть решения оглашена 19.12.2017) ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев
установил: общество с ограниченной ответственностью «Метео» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Иркутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», обществу с ограниченной
установил: Заявитель, АО «Международный Аэропорт Иркутск», обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании незаконными решения от 25.08.2017 № 768, предписания от 25.08.2017 № 299.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании ОАО «Газстрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы по Бахчисарайскому району Республики Крым о признании недействительным решения ИФНС по Бахчисарайскому району Республики
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2013 принято заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Фермер-Строй» ФИО2 о признании данного общества банкротом.
установил: Заявитель, акционерное общество «Акционерная компания «Железные дороги Якутии», обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус» (далее по тексту - общество, заявитель, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее по тексту - таможня, таможенный орган) о признании незаконным действия
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган - ФНС России 27.12.2017 направил в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа жалобу на действия бывшего арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» ФИО1, выразившиеся в нарушении очередности погашения
