УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2009 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Монтэк» (далее - должник).
у с т а н о в и л: ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Север Кичменгско-Городецкого р-на Вологодской обл., адрес регистрации: <...>, далее – ФИО1, должник) 05.03.2018 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс интенсивного кормления Новомалыклинский» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования очистными сооружениями 1-й
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 г. принято заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) Кредитной организации КБ "Метрополь" (ООО). Возбуждено производство по делу N А40-246595/16-38-221Б.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр технической диагностики вагонов» (далее - ответчик, общество) и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 46 по городу Москве (далее
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2016 принято к производству заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью «АльфаИнжиниринг» (далее – ООО «АльфаИнжиниринг», должник)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Топливная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца до
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный Банк" (далее – ответчик) о взыскании излишне уплаченных процентов по кредитному договору <***> от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самара, к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - ответчики), с привлечением к участию в деле в качестве
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2016 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Октогон», 443041, г. Самара, Самарская область, ул. Агибалова, 48, оф.189 к обществу с ограниченной ответственностью «Везуйское», 446223, с.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее - ООО «Новогор-Прикамье», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (далее - ООО «УК
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (далее – ООО «Ухтажилфонд», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к Муниципальному учреждению «Спортивная школа единоборств имени мастера спорта международного класса Эдуарда Захарова» (далее – МУ «СШ единоборств
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Минора Лайф» (далее - ООО «Минора Лайф», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самара, к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - ответчики), с привлечением к участию в деле в качестве
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29 февраля 2016 года акционерное общество «Русский Строительный Банк» (АО «Русстройбанк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, обязанности конкурсного управляющего должника возложены
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2015 возбуждено дело о банкротстве ОАО «Автовазагрегат». Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2015 в отношении ОАО «Автовазагрегат» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (далее – управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (далее – управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» (далее – МГУ, Университет или заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (далее – Управление, административный орган) с заявлением о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мастерспецстрой-Казань», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден
