установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее – ответчик 1, ООО «Маяк», общество) и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик 2, ИП
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мастерспецстрой-Казань», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (далее – управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении
установил: Акционерное общество «Алюминий Металлург Рус» (далее – истец, АО «Алюминий Металлург Рус», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – ответчик, агентство) о признании права
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (далее – управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении
установил: 01.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «Сервис-XXII» (далее - ООО «Сервис-XXII», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием о признании незаконными постановления от 19.07.2017 №125, согласно которому заявитель привлечен к
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2016 принято к производству заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью «АльфаИнжиниринг» (далее – ООО «АльфаИнжиниринг», должник)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самара, к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - ответчики), с привлечением к участию в деле в качестве
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2017 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ЧМЗ-УРАЛ», г. Челябинск к открытому акционерному обществу «Самарский подшипниковый завод», ИНН <***>, ОГРН <***>, 443009,
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 11 апреля 2018 года принято к производству заявление ФИО1 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2016 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Октогон», 443041, г. Самара, Самарская область, ул. Агибалова, 48, оф.189 к обществу с ограниченной ответственностью «Везуйское», 446223, с.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (далее – Управление, административный орган) с заявлением о привлечении общества с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный Банк" (далее – ответчик) о взыскании излишне уплаченных процентов по кредитному договору <***> от
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2014 принято к производству заявление о признании ООО «Универсальная инвестиционная компания Партнер» (далее - Должник, Общество «Уником Партнер») банкротом, возбуждено настоящее дело о его банкротстве.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 10.07.2017 открытое акционерное общество «Дагэнергосеть» (далее – ОАО «Дагэнергосеть», должник) признано несостоятельным (банкротом). В отношении имущества должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел Республики Ингушетия обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эталонсервис» (далее - ответчик) о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств в размере 1 090 795
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПОУ «Саратовский аэроклуб ДОСААФ России имени Ю.А. Гагарина», г. Саратов, с настоящим заявлением.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2017 в отношении ООО «Арт Азтек Лимитед» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4, о чем опубликованы сведения в газете «КоммерсантЪ» от 25.03.2017.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 28 сентября 2015 года поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Алга-С» Республика Татарстан г. Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее по тексту - заявитель) о признании Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Фирма «Фрок» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании нежилого помещения, общей площадью 1812,6 кв.м., расположенного по адресу: 445043, <...>, кадастровый номер 63:09:0102160:1437.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2010 года МУП городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» (МУП «Теплосеть»; <...>; ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным
установил: Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пермстройгаз» (далее – ООО «Пермстройгаз», ответчик) о расторжении договора аренды № 036-15С от 22.04.2015,
