УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мастерспецстрой-Казань», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 11 апреля 2018 года принято к производству заявление ФИО1 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 ИНН <***>, 443000, г.Самара, Барбашин овраг, ул.Барбаши СДТ «Волжанка» несостоятельной (банкротом), мотивируя
установил: ООО «Ресурсинвестстрой» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОАО «Иркутский завод сборного железобетона» с требованием о признании договора поставки № 5 от 02.03.2015 недействительным и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (далее – Управление, административный орган) с заявлением о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2016 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Октогон», 443041, г. Самара, Самарская область, ул. Агибалова, 48, оф.189 к обществу с ограниченной ответственностью «Везуйское», 446223, с.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Топливная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца до
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2015 возбуждено дело о банкротстве ОАО «Автовазагрегат». Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2015 в отношении ОАО «Автовазагрегат» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о взыскании 663 665 руб. суммы долга по договору аренды №1582 от 07.07.2011 за период с 01.09.2014 по 31.07.2017, 342 904 руб. 79 коп. суммы пени за период с 11.09.2014 по 30.07.2017.
установил: 01.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «Сервис-XXII» (далее - ООО «Сервис-XXII», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием о признании незаконными постановления от 19.07.2017 №125, согласно которому заявитель привлечен к
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самара, к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - ответчики), с привлечением к участию в деле в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самара, к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - ответчики), с привлечением к участию в деле в качестве
установил: Акционерное общество «Алюминий Металлург Рус» (далее – истец, АО «Алюминий Металлург Рус», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – ответчик, агентство) о признании права
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2017 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ЧМЗ-УРАЛ», г. Челябинск к открытому акционерному обществу «Самарский подшипниковый завод», ИНН <***>, ОГРН <***>, 443009,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонный отдел Министерства внутренних дел России «Зеленчукский» обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево-Черкесской Республике о признании невозможной к взысканию недоимки в связи с истечением установленного срока
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2010 года МУП городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» (МУП «Теплосеть»; <...>; ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПОУ «Саратовский аэроклуб ДОСААФ России имени Ю.А. Гагарина», г. Саратов, с настоящим заявлением.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Реалнет» (ООО «Реалнет») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Фирма «Фрок» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании нежилого помещения, общей площадью 1812,6 кв.м., расположенного по адресу: 445043, <...>, кадастровый номер 63:09:0102160:1437.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 10.07.2017 открытое акционерное общество «Дагэнергосеть» (далее – ОАО «Дагэнергосеть», должник) признано несостоятельным (банкротом). В отношении имущества должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 28 сентября 2015 года поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Алга-С» Республика Татарстан г. Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее по тексту - заявитель) о признании Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел Республики Ингушетия обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эталонсервис» (далее - ответчик) о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств в размере 1 090 795
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Камский кабель» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 Управления Федеральной службы судебных
