установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Красноярска (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Байкал»
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление контрактной системы» (далее – заявитель, ГКУ НСО «УКСис», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании пунктов 1, 2 решения № 08-01-242 и пункта 1 предписания №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (участник и генеральный директор ООО «АГФ-Трейд») (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИФНС России № 46 по г. Москве (далее - ответчик) о признании недействительным решения от 04.03.2016 г. № 39522 о предстоящем исключении юридического лица
установил: 25.01.2017 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО2 (дата рождения: 13.08.1976, место рождения: гор. Беломорск Республики Карелия, фамилия до заключения брака - ФИО5, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – ФИО2) о признании ее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр технической диагностики вагонов» (далее - ответчик, общество) и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 46 по городу Москве (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЦКБУ-1» (далее – истец, общество «ЦКБУ-1») 20.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маркетинговые инновации» (далее – ответчик, общество «Маркетинговые
установил: ООО Строительно-монтажное объединение «Уралгеоком» (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Евроцемент групп» (далее - ответчик) о признании договора купли-продажи акций от 22.11.2014, заключенный между ФИО1 и ЗАО Евроцемент групп ( в настоящее время АО «Евроцемент групп») недействительным.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому Федеральному округу (далее – Управление Роскомнадзора по УФО, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2016 г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «АНТЭК», г. Казань, (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника закрытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФинГруппИнвест» (далее – ООО «ФинГруппИнвест») обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КР-Базис» (далее – ООО «КР-Базис»), в котором просит признать отсутствующим право собственности
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2018 заявление ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству и назначено к рассмотрению на 27.03.2018.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 15.02.2018 (направлено почтой 07.02.2018) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; ввести процедуру
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Труд» (далее – заявитель, общество, ООО «Труд») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Самарской области (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Брянские коммунальные системы».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2009 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Монтэк» (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Город Саратов (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Губернский рынок (далее – ЗАО Губернский рынок) об устранении препятствий в пользовании земельным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 г. принято заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) Кредитной организации КБ "Метрополь" (ООО). Возбуждено производство по делу N А40-246595/16-38-221Б.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2009 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Монтэк» (далее - должник).
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2016 общество с ограниченной ответственностью Сетевая компания «Энерго» (далее - ООО Сетевая компания «Энерго», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) признано банкротом, в отношении должника
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс интенсивного кормления Новомалыклинский» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования очистными сооружениями 1-й
