ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А63-15701/2017 от 21.05.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее – агентство, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к администрации города Невинномысска (далее – администрация, ответчик) об обязании
Определение № СИП-213/2018 от 21.05.2018 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с  заявлением о признании недействительным уведомления федерального  государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт  промышленной собственности» (далее — ФИПС) от 13.04.2018 о  необходимости оплаты пошлины за рассмотрение
Постановление № 17АП-2249/2016-АК от 21.05.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2015 ЗАО  «Пермнефтегазсервис» (далее – Должник, Общество «Пермнефтегазсервис»)
Постановление № А19-2611/2018 от 21.05.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Крепость» ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи
Постановление № А32-51542/2017 от 21.05.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: потребительский кооператив «Морской» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования город- курорт Геленджик, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на
Постановление № 17АП-17566/2017-АК от 21.05.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2015  принято к производству заявление о признании банкротом ООО «Промстан»  (далее – Общество «Промстан», Должник), возбуждено производство по  настоящему делу о банкротстве.
Определение № А37-1139/2018 от 21.05.2018 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, Администрация Сусуманского городского округа, обратился в Арбитражный  суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной  ответственностью «Гидростройпроект», о взыскании неосновательного обогащения в виде  излишне уплаченных по муниципальному
Определение № А03-20876/2017 от 21.05.2018 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников недвижимости (жилья) "ТСЖ Энтузиастов, 28", г.  Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию "Дирекция единого заказчика № 1"  Ленинского района г. Барнаула, г.
Постановление № А77-734/2007 от 21.05.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 28.07.2008 по делу А77-734/2007федеральное государственное унитарное предприятие «437 Строительное управление (региона) Министерства обороны Российской Федерации» признано несостоятельным (банкротом), в
Постановление № 17АП-4034/2018-АК от 21.05.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Конкурсный управляющий должника ОАО «Пермские сельские леса»  ФИО1 (далее - заявитель, конкурсный управляющий)  обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению  Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – Пермское  УФАС России, антимонопольный
Постановление № 17АП-16250/2017-АК от 21.05.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2016  предприниматель ФИО3 (далее – Должник) признан  банкротом, введена процедура реализации его имущества, финансовым  управляющим утверждён ФИО2.
Постановление № 03АП-2026/2018 от 21.05.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» (ИНН <***>,  ОГРН <***>, далее – кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью «Сибстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее
Постановление № 17АП-4862/2017-АК от 21.05.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2016  принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью
Решение № А28-16298/2017 от 21.05.2018 АС Кировской области
установил: администрация Яранского района Кировской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Контрольно-счетной палате Кировской области (далее – ответчик, счетная палата, КСП), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Определение № А83-1966/2017 от 21.05.2018 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в  котором, просит истребовать у ООО «Альфа Сервис» документацию, подтверждающую  взаимоотношения истца с ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность  по договору № 1 от 26.11.2016 в размере 2 046
Постановление № 17АП-2442/2016-АК от 21.05.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.12.2014  признано обоснованным заявление закрытого акционерного общества «Ди Ай  Уай Лоджистик», п. Агроном Динского района Краснодарского края (далее –  ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик») о признании несостоятельным (банкротом) 
Решение № А51-5694/2018 от 18.05.2018 АС Приморского края
установил: Государственное  учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г. Владивостока (далее – Заявитель, Пенсионный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЕКС – ЦЕНТР»(далее – Страхователь,
Определение № А33-30828/2017 от 18.05.2018 АС Красноярского края
установил: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная инициатива» (далее –
Определение № А19-3508/2017 от 18.05.2018 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2017 г. (резолю- тивная часть от 03.05.2017) в отношении ООО Строительной компании «Байс»  признать несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.  Утвердить конкурсным управляющим ООО Строительной компании «Байс»
Определение № А19-3508/2017 от 18.05.2018 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2017 г. (резолю- тивная часть от 03.05.2017) в отношении ООО Строительной компании «Байс»  признать несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.  Утвердить конкурсным управляющим ООО Строительной компании «Байс»
Определение № А70-7178/2018 от 18.05.2018 АС Тюменской области
у с т а н о в и л: Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к  форме и содержанию заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение № А46-18390/2016 от 18.05.2018 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новая Магистраль» (далее по тексту - ООО «Новая Магистраль», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Безопасные технологии» (далее по тексту - ООО «Безопасные
Решение № А52-1160/2018 от 18.05.2018 АС Псковской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (далее – Административный орган, Управление, Заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 (далее – Ответчик,
Определение № А81-3702/2018 от 18.05.2018 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и  подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных  ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).
Определение № А65-30648/2016 от 18.05.2018 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Дизель - Маркет», РТ, с. Пестрицы (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим