УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором, просит истребовать у ООО «Альфа Сервис» документацию, подтверждающую взаимоотношения истца с ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 1 от 26.11.2016 в размере 2 046
установил: Истец, ООО "Насоскомплект", обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ответчику, ООО "Иркутская нефтяная компания" с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 3 105 358 руб. за период с
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2015 принято к производству заявление о признании банкротом ООО «Промстан» (далее – Общество «Промстан», Должник), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Северная пригородная пассажирская компания» (далее - истец, ОАО «СППК») обратилось 16.09.2015 в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд, арбитражный суд) с исковым заявлением к Вологодской области в лице Департамента дорожного хозяйства
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 03.06.2014 ОАО «Элиз» (далее – должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь») 23 ноября 2017 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением от 20 ноября 2017 г. о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Зюкайские
установил: общество с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 20454095,62 рублей основного долга за период с октября 2017 года по январь 2018 года по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде и тепловой энергии на отопление от 01.10.2012 № 105/12 и 215674,57 рублей процентов за период
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 28.07.2008 по делу А77-734/2007федеральное государственное унитарное предприятие «437 Строительное управление (региона) Министерства обороны Российской Федерации» признано несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным уведомления федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» (далее — ФИПС) от 13.04.2018 о необходимости оплаты пошлины за рассмотрение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новая Ливадия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Правительству Москвы (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании реального ущерба в размере 53.375.348 руб. 07 коп., упущенной выгоды в размере 165.684.171 руб.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ТЗК Шереметьево» (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, в котором просило взыскать с ФИО3 (далее - ответчик) как бывшего генерального директора Общества убытки в сумме 3 279 821 руб. 92 коп., ссылаясь на неразумные и недобросовестные действия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мигтранс» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора за обеспечением
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «САНАТОРИЙ СВЕТЛАНА» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным принятого Инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2017 г. (резолю- тивная часть от 03.05.2017) в отношении ООО Строительной компании «Байс» признать несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство. Утвердить конкурсным управляющим ООО Строительной компании «Байс»
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г. Владивостока (далее – Заявитель, Пенсионный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЕКС – ЦЕНТР»(далее – Страхователь,
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2017 г. (резолю- тивная часть от 03.05.2017) в отношении ООО Строительной компании «Байс» признать несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство. Утвердить конкурсным управляющим ООО Строительной компании «Байс»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новая Магистраль» (далее по тексту - ООО «Новая Магистраль», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Безопасные технологии» (далее по тексту - ООО «Безопасные
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Дизель - Маркет», РТ, с. Пестрицы (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
у с т а н о в и л: Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная инициатива» (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (далее – Административный орган, Управление, Заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 (далее – Ответчик,
