УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новарс-МСК» (далее – истец, заказчик) 06.09.2017 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании стоимости поврежденного груза в размере
установил: Муниципальное автономное учреждение городского округа Тольятти "Дворец культуры, искусства и творчества" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 299 556 руб. задолженности, а также 3 108 руб. 06 коп. пени.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 20.02.2016 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «Вир Плюс» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к ГУП Севастополя «Крымская помологическая станция Никитского ботанического сада – Национального научного центра», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании права собственности на 1/100 доли общего имущества
установил: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (далее – ЗАО «РЭМП», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургэнерго» (далее – предприятие «Екатеринбургэнерго», ответчик), в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Меркурий – автотранс» об истребовании имущества - контейнера № 515506444.
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Перми в лице Отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) (далее - заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2017г. закрытое общество с ограниченной ответственностью «СПК-Строй», г.Казань (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 25.09.2000 суд решил ликвидировать Товарищество с ограниченной ответственностью «Энергия» ввиду неисполнения требований закона п. 1 ст. 6 закона «О введение в действие части 1 ГК РФ» № 52-ФЗ от 30.11.1994 и п. 3 ст. 59 закона «Об обществах с ограниченной
установил: закрытое акционерное общество «Чебаркульский рыбозавод» (далее - ЗАО «Чебаркульский рыбозавод», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2017 ИП ФИО4 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2018 (резолютивная часть Решением Арбитражного суда Омской области от 02.02.2018 (резолютивная часть объявлена 01.02.2018) ФИО2 (Гейдебрехт, Зданович) Елена Карловна (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2017 года признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Татагро» (далее – должник) введена процедура банкротства
установил: Акционерное общество «Коми тепловая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 493 646 руб. 77 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 221П от 11.07.2016 за период с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области, администрации городского округа Отрадный Самарской области о признании права
установил: ФИО1 (далее ФИО1) 13.03.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2018 заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 14.01.2016г. в электронном виде поступило заявление ООО «Российское лесопромышленное перестраховочное общество» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «2Д Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). Определением суда от 12 февраля 2018 года заявление ФИО1 а о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу
установил: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Красноярска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>, далее - должники) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2017 года общество с ограниченной ответственностью «ФОРУМ», ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное
