ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-4321/2018-АК от 24.05.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Удмуртской Республике (ОГРН <***>, ИНН
Постановление № А55-31177/2017 от 24.05.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ракита-Сервис» (далее – заявитель, общество, ООО «Ракита-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары (далее – административный орган, инспекция) о
Постановление № А03-15185/2017 от 24.05.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (далее - заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее -
Постановление № А06-2607/2018 от 24.05.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилосьобщество с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, УФССП России по Астраханской области о признании:
Постановление № А06-9328/2017 от 24.05.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью  «Астраханские тепловые сети» (далее – заявитель, общество, ООО «Астраханские тепловые сети») с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №16/235-17 от 13.11.2017 Федеральной службы
Постановление № А55-28957/2017 от 24.05.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2017 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
Постановление № А55-9413/2018 от 24.05.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Транснефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЭБ-Управление активами" и обществу с ограниченной ответственностью "ВТБ-Управление Активами" о признании договора
Постановление № 17АП-9663/2015-ГК от 24.05.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО Сельхозпредприятие «Балтымское» (далее заявитель, общество)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к  Администрации Березовского городского округа (далее Администрация) о  признании незаконным постановления Администрации Березовского  городского округа от
Определение № А46-14491/2011 от 24.05.2018 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» города Омска (далее - ООО «Стройсервис») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Три-А» города Омска (далее -
Постановление № А65-36217/2017 от 24.05.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пресса» об освобождении самовольно занятого земельного участка, прилегающего к земельному участку
Определение № А76-21346/2017 от 24.05.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Триа» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к Администрации о признании права собственности на  самовольную постройку-объект капитального строительства-склад  непродовольственных товаров с административно-правовым корпусом,  расположенный по адресу:
Постановление № А65-5821/2017 от 24.05.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года публичное акционерное общество «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по
Определение № А37-1232/2018 от 24.05.2018 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, заместитель прокурора Магаданской области, 17.05.2018 обратился в  Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением в защиту публичных  интересов муниципального образования «Ягоднинский городской округ» в лице  Администрации Ягоднинского городского округа к ответчикам,
Постановление № А65-29301/2017 от 24.05.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд  при Президенте Республики Татарстан» (далее – заявитель, Фонд)  обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением  (с учетом уточнения требований, принятых судом) к Управлению  Федеральной службы государственной
Определение № А57-33246/2016 от 24.05.2018 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2017г. заявление  Крестьянского хозяйства «Лотос» принято к производству, назначено судебное заседание.
Определение № А27-16021/2015 от 24.05.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 декабря 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Кемеровская птицефабрика», п. Ясногорский, Кемеровская область ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 650503, ул.
Определение № А43-5629/2016 от 24.05.2018 АС Нижегородской области
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2016 ООО «Аварийное обслуживание» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества общества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
Постановление № А15-274/2018 от 23.05.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПромМонтаж» (далее – ООО «СтройПромМонтаж», общество, ответчик) о взыскании 3 618 642 рубля, из которых