установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в январе 2018
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2017 (резолютивная часть определения оглашена 14.12.2017) в отношении ФИО1 (далее - ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Должник, ФИО1 (далее – должник, ФИО1), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области (далее - заявитель, Инспекция, административный орган, апеллянт) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении ФИО4 (далее – заинтересованное лицо, ФИО4) к административной
УСТАНОВИЛ: ООО «Автосервис-ММ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России» о взыскании 849 282,26 руб., составляющих убытки, понесенные при приведении принадлежащего истцу имущества - автомобиля Тойота Ленд Крузер, государственный номер <***> в
установил: Ответчик, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2016г. по делу № А19-15080/2016 по новым обстоятельствам.
установил: Истец, Администрация города Улан-Удэ, обратился с требованием к ответчику, Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия о взыскании 4 365 590 руб. 21 коп.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис+» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Порт Кавказ»» (далее – истец, компания) и общество с ограниченной ответственностью «ВЕРП» (далее – истец, общество) обратились с исковым заявлением к акционерному обществу «Труженик моря» (далее – ответчик) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва, в лице филиала «Юго-Восточная железная дорога», г. Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерным обществу «Транснефть-Сервис», г. Новороссийск, о взыскании платы за
установил: В судебном заседании 07 мая 2018 года от ФИО2 поступило заявление об отводе судьи Емельяновой Н.В. Судебное заседание по вопросу рассмотрения заявленного отвода проведено 28 мая 2018 года.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лабиринт полюс», общество с ограниченной ответственностью «Каракурт», индивидуальный предприниматель ФИО1 обратились в Арбитражный суд Республики Крым с заявлениями, которые в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, были объединены
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Томремстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «АМП-Агро» о взыскании 16 680 руб. процентов по договору № 6 от 18.04.2016, 192 000 руб.
установил: Заявитель, государственное казенное учреждение Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия», обратился
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3-ооловне (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано СНТ "РЕГИОН" в Арбитражный суд Московской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «РЖД» в лице Горьковской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением -филиала ОАО «РЖД» (далее – заявитель, общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия», г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пресса» об освобождении самовольно занятого земельного участка, прилегающего к земельному участку
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 декабря 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Кемеровская птицефабрика», п. Ясногорский, Кемеровская область ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 650503, ул.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 февраля 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года) в отношении должника – ФИО1 введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев по 14 июля 2018 года.
