ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А46-8511/2018 от 30.05.2018 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному  округу г. Омска обратилась в арбитражный суд с заявлением к бюджетному  общеобразовательному учреждению города Омска "Средняя общеобразовательная школа №  152" о взыскании задолженности ФСС ФСС прочие
Постановление № 03АП-2094/2018 от 30.05.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, общество,  ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением  к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № А55-8760/2014 от 30.05.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2014 принято заявление ООО «Автомир», и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №85» (далее - должник).
Определение № А50-9695/2016 от 29.05.2018 АС Пермского края
установил: Определением от 04 мая 2016 года заявление уполномоченного органа (Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю) принято к производству Арбитражного суда Пермского края.
Определение № А34-755/2018 от 29.05.2018 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДорМостПроект» обратилось в  Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с  Муниципального казенного учреждения «Транспортное управление» задолженности по  муниципальному контракту в размере 13 257 руб. 48 коп., неустойки
Постановление № А72-9212/2016 от 29.05.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 21.06.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области посредством web-сервиса «Мой Арбитр» поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Техномир» о признании Общества с ограниченной ответственностью «БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн» (далее - должник) несостоятельным (банкротом),
Определение № А14-10615/2018 от 29.05.2018 АС Воронежской области
установил: областное казенное учреждение «Агентство инноваций и развития  экономических и социальных проектов» (далее – истец) обратилось в  арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной  ответственностью «Научно-исследовательский институт Высокопрочные  Системы Усиления
Постановление № А55-17696/2017 от 29.05.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Транснефть-Дружба» (далее – АО «Транснефть-Дружба», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской
Постановление № А20-3863/2017 от 29.05.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики с иском к некоммерческой организации «Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики»
Определение № А65-23033/2017 от 29.05.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Эко-Парк", г.Нижнекамск"Эко-Парк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство.
Определение № А03-5863/2018 от 29.05.2018 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Партнерство", г. Барнаул, обратилось  в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Горняцкий механический завод", г. Горняк Алтайского края, к  индивидуальному
Определение № А46-18829/2017 от 29.05.2018 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2017 (резолютивная часть определения оглашена 14.12.2017) в отношении ФИО1 (далее - ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника
Определение № А33-8077/2018 от 29.05.2018 АС Красноярского края
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» о  взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в январе 2018
Определение № А67-5536/2018 от 29.05.2018 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126, 199  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А33-3336/2017 от 29.05.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Делси-С» несостоятельным (банкротом) рассмотрено требование закрытого акционерного общества «ВЕАЛ» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 237 738 рублей 31 копейка основного долга.
Определение № А38-3042/2018 от 29.05.2018 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вадно» об обязании ответчика не чинить препятствия истцу в  проходе (проезде) через технологический проезд, входящий в состав земельного
Постановление № А26-7126/2015 от 29.05.2018 АС Республики Карелия
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением  о признании Производственного кооператива «Сортавальский дорожный ремонтно-строительный кооператив» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - ПК «Сортавальский ДРСК»,
Постановление № А40-20808/2017 от 29.05.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Бизнес-группа «СИНХРО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектор Бизнес Груп» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 28 796 211 руб. 81 коп., убытков в
Постановление № 13АП-6640/2018 от 29.05.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Товарищество собственников жилья "Проспект королева дом 39 корпус 2"  (далее - истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт- Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное
Постановление № А25-1857/2017 от 29.05.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Карачаево-Черкесского филиала (далее - ПАО «МРСК СК») обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу