УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 07 ноября 2017 года (через канцелярию арбитражного суда) поступило заявление Департамента земельных отношений администрации города Перми о признании общества с ограниченной ответственностью «Диалог», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Семеновское», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковыми требованиями о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Информационные системы" и общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.08.2015 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Диалог-ДВ» (далее – Лизинговая компания, должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2016 года принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Локомотив», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДорМостПроект» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального казенного учреждения «Транспортное управление» задолженности по муниципальному контракту в размере 13 257 руб. 48 коп., неустойки
УСТАНОВИЛ: Должник, ФИО1 (далее – должник, ФИО1), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: областное казенное учреждение «Агентство инноваций и развития экономических и социальных проектов» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт Высокопрочные Системы Усиления
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Пермского края от 26 января 2018 года заявление ООО «Маслозавод Нытвенский» признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Бизнес-группа «СИНХРО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектор Бизнес Груп» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 28 796 211 руб. 81 коп., убытков в
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании Производственного кооператива «Сортавальский дорожный ремонтно-строительный кооператив» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - ПК «Сортавальский ДРСК»,
установил: Товарищество собственников жилья "Проспект королева дом 39 корпус 2" (далее - истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт- Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Делси-С» несостоятельным (банкротом) рассмотрено требование закрытого акционерного общества «ВЕАЛ» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 237 738 рублей 31 копейка основного долга.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 ноября 2017 года на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «ЧОО «КамГэс-Охрана» в отношении общества с ограниченной ответственностью «КамГэс-СтройГрад» (далее -должник) введена процедура банкротства
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вадно» об обязании ответчика не чинить препятствия истцу в проходе (проезде) через технологический проезд, входящий в состав земельного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2017 (резолютивная часть определения оглашена 14.12.2017) в отношении ФИО1 (далее - ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в январе 2018
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Партнерство", г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горняцкий механический завод", г. Горняк Алтайского края, к индивидуальному
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Карачаево-Черкесского филиала (далее - ПАО «МРСК СК») обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: 21.06.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области посредством web-сервиса «Мой Арбитр» поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Техномир» о признании Общества с ограниченной ответственностью «БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн» (далее - должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Транснефть-Дружба» (далее – АО «Транснефть-Дружба», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской
