ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А84-4860/2017 от 22.05.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Вир Плюс» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к ГУП Севастополя «Крымская помологическая станция Никитского ботанического сада – Национального научного центра», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании права собственности на 1/100 доли общего имущества
Решение № А07-2799/2018 от 22.05.2018 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). Определением суда от 12 февраля 2018 года заявление ФИО1 а о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу
Определение № А33-13633/2014 от 22.05.2018 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу  «Меркурий – автотранс» об истребовании имущества - контейнера № 515506444.
Определение № А65-33677/2017 от 22.05.2018 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2017 года признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Татагро» (далее – должник) введена процедура банкротства
Определение № А33-23062-3/2017 от 22.05.2018 АС Красноярского края
установил: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Красноярска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>, далее - должники) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с
Постановление № А19-23491/2017 от 21.05.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, АО «Дорожник», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе по охране природы и озера Байкал Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления № 34-гот 20.07.2017 о привлечении к административной ответственности.
Постановление № А40-56685/2017 от 21.05.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «САНАТОРИЙ СВЕТЛАНА» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным принятого Инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо,
Определение № А13-12384/2015 от 21.05.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Северная пригородная пассажирская  компания» (далее - истец, ОАО «СППК») обратилось 16.09.2015 в  Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд, арбитражный суд) с  исковым заявлением к Вологодской области в лице Департамента дорожного  хозяйства
Постановление № А32-51542/2017 от 21.05.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: потребительский кооператив «Морской» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования город- курорт Геленджик, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на
Постановление № А40-234875/16 от 21.05.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ТЗК Шереметьево» (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, в котором просило взыскать с ФИО3 (далее - ответчик) как бывшего генерального директора Общества убытки в сумме 3 279 821 руб. 92 коп., ссылаясь на неразумные и недобросовестные действия
Решение № А42-3178/2018 от 21.05.2018 АС Мурманской области
установил: публичное акционерное общество «Мурманскавтотранс» (далее – Общество,  должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с  заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов  Ленинского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных 
Решение № А56-33576/2018 от 21.05.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мигтранс» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора за обеспечением
Постановление № А40-89751/14 от 21.05.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новая Ливадия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Правительству Москвы (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании реального ущерба в размере 53.375.348 руб. 07 коп., упущенной выгоды в размере 165.684.171 руб.
Постановление № А19-2611/2018 от 21.05.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Крепость» ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи
Определение № А37-1139/2018 от 21.05.2018 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, Администрация Сусуманского городского округа, обратился в Арбитражный  суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной  ответственностью «Гидростройпроект», о взыскании неосновательного обогащения в виде  излишне уплаченных по муниципальному
Определение № А83-1966/2017 от 21.05.2018 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в  котором, просит истребовать у ООО «Альфа Сервис» документацию, подтверждающую  взаимоотношения истца с ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность  по договору № 1 от 26.11.2016 в размере 2 046
Определение № А03-20876/2017 от 21.05.2018 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников недвижимости (жилья) "ТСЖ Энтузиастов, 28", г.  Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию "Дирекция единого заказчика № 1"  Ленинского района г. Барнаула, г.
Постановление № А24-5348/2017 от 21.05.2018 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Запад» (далее - заявитель, ООО «Терминал-Запад», Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением (уточненным в порядке
Определение № А50-823/2017 от 21.05.2018 АС Пермского края
установил Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2017  (резолютивная часть определения объявлена 27.09.2017) в отношении ООО  «ЛЧПФ» введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден ФИО7.
Постановление № 17АП-4862/2017-АК от 21.05.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2016  принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью
Постановление № 17АП-3649/2018-АК от 21.05.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь») 23 ноября 2017 г.  обратилось в арбитражный суд с заявлением от 20 ноября 2017 г. о признании  несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия  «Зюкайские
Постановление № А19-23848/2017 от 21.05.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, ООО "Насоскомплект", обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ответчику, ООО "Иркутская нефтяная компания" с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 3 105 358 руб. за период с
Постановление № А77-734/2007 от 21.05.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 28.07.2008 по делу А77-734/2007федеральное государственное унитарное предприятие «437 Строительное управление (региона) Министерства обороны Российской Федерации» признано несостоятельным (банкротом), в