У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2017 года признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Татагро» (далее – должник) введена процедура банкротства
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2017 ИП ФИО4 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области, администрации городского округа Отрадный Самарской области о признании права
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2018 (резолютивная часть Решением Арбитражного суда Омской области от 02.02.2018 (резолютивная часть объявлена 01.02.2018) ФИО2 (Гейдебрехт, Зданович) Елена Карловна (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной
установил: общество с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее
установил: Истец, ООО "Насоскомплект", обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ответчику, ООО "Иркутская нефтяная компания" с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 3 105 358 руб. за период с
установил Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2017 (резолютивная часть определения объявлена 27.09.2017) в отношении ООО «ЛЧПФ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2016 предприниматель ФИО3 (далее – Должник) признан банкротом, введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утверждён ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 03.06.2014 ОАО «Элиз» (далее – должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором, просит истребовать у ООО «Альфа Сервис» документацию, подтверждающую взаимоотношения истца с ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 1 от 26.11.2016 в размере 2 046
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 28.07.2008 по делу А77-734/2007федеральное государственное унитарное предприятие «437 Строительное управление (региона) Министерства обороны Российской Федерации» признано несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, арендатор) 21.04.2017 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Простор-СФ» (далее – ответчик, арендодатель) о возмещении убытков в размере 1 522 521 руб. 94 коп.
установил: администрация Яранского района Кировской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Контрольно-счетной палате Кировской области (далее – ответчик, счетная палата, КСП), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Запад» (далее - заявитель, ООО «Терминал-Запад», Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением (уточненным в порядке
установил: Конкурсный управляющий должника ОАО «Пермские сельские леса» ФИО1 (далее - заявитель, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – Пермское УФАС России, антимонопольный
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников недвижимости (жилья) "ТСЖ Энтузиастов, 28", г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Дирекция единого заказчика № 1" Ленинского района г. Барнаула, г.
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2015 принято к производству заявление о признании банкротом ООО «Промстан» (далее – Общество «Промстан», Должник), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 20454095,62 рублей основного долга за период с октября 2017 года по январь 2018 года по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде и тепловой энергии на отопление от 01.10.2012 № 105/12 и 215674,57 рублей процентов за период
установил: публичное акционерное общество «Мурманскавтотранс» (далее – Общество, должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных
установил: Заявитель, АО «Дорожник», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе по охране природы и озера Байкал Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления № 34-гот 20.07.2017 о привлечении к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее – агентство, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к администрации города Невинномысска (далее – администрация, ответчик) об обязании
установил: Общество с ограниченной ответственностью (общество, ООО) «Аллюр» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Правительству Удмуртской Республики и к Акционерному обществу (общество, АО) «Воткинский завод» о взыскании 23 802 700 руб. убытков, причиненных ограничением
