УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 14.01.2016г. в электронном виде поступило заявление ООО «Российское лесопромышленное перестраховочное общество» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «2Д Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Алмаст» (далее - ООО «Алмаст», общество) обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управление единого заказчика» Краснобродского городского округа (далее - муниципальное предприятие, МУП «УЕЗ КГО») о взыскании 7 949
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 25.09.2000 суд решил ликвидировать Товарищество с ограниченной ответственностью «Энергия» ввиду неисполнения требований закона п. 1 ст. 6 закона «О введение в действие части 1 ГК РФ» № 52-ФЗ от 30.11.1994 и п. 3 ст. 59 закона «Об обществах с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2017 года общество с ограниченной ответственностью «ФОРУМ», ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное
установил: ФИО1 (далее ФИО1) 13.03.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2018 заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием
установил: Заявитель, АО «Дорожник», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе по охране природы и озера Байкал Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления № 34-гот 20.07.2017 о привлечении к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Запад» (далее - заявитель, ООО «Терминал-Запад», Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением (уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором, просит истребовать у ООО «Альфа Сервис» документацию, подтверждающую взаимоотношения истца с ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 1 от 26.11.2016 в размере 2 046
установил: общество с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новая Ливадия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Правительству Москвы (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании реального ущерба в размере 53.375.348 руб. 07 коп., упущенной выгоды в размере 165.684.171 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, арендатор) 21.04.2017 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Простор-СФ» (далее – ответчик, арендодатель) о возмещении убытков в размере 1 522 521 руб. 94 коп.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 03.06.2014 ОАО «Элиз» (далее – должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: потребительский кооператив «Морской» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования город- курорт Геленджик, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее – агентство, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к администрации города Невинномысска (далее – администрация, ответчик) об обязании
установил: Заявитель, Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Крепость» ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мигтранс» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора за обеспечением
установил Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2017 (резолютивная часть определения объявлена 27.09.2017) в отношении ООО «ЛЧПФ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2016 предприниматель ФИО3 (далее – Должник) признан банкротом, введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утверждён ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Истец, Администрация Сусуманского городского округа, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Гидростройпроект», о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных по муниципальному
установил: публичное акционерное общество «Мурманскавтотранс» (далее – Общество, должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.07.2017 акционерное общество «Прохладненский завод полупроводниковых приборов» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 28.07.2008 по делу А77-734/2007федеральное государственное унитарное предприятие «437 Строительное управление (региона) Министерства обороны Российской Федерации» признано несостоятельным (банкротом), в
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников недвижимости (жилья) "ТСЖ Энтузиастов, 28", г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Дирекция единого заказчика № 1" Ленинского района г. Барнаула, г.
