У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2017 года признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Татагро» (далее – должник) введена процедура банкротства
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО7 обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании АО «Самарастройдеталь», г. Самара, ИНН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования фактом неисполнения должником требования кредиторов по денежным обязательствам в общем
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новарс-МСК» (далее – истец, заказчик) 06.09.2017 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании стоимости поврежденного груза в размере
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области, администрации городского округа Отрадный Самарской области о признании права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). Определением суда от 12 февраля 2018 года заявление ФИО1 а о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Забайкальскому краю о признании уведомления от 13.09.2017 №УВД-17-913 о возврате исполнительного документа незаконным и об обязании УФК по Забайкальскому
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Северная пригородная пассажирская компания» (далее - истец, ОАО «СППК») обратилось 16.09.2015 в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд, арбитражный суд) с исковым заявлением к Вологодской области в лице Департамента дорожного хозяйства
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Запад» (далее - заявитель, ООО «Терминал-Запад», Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением (уточненным в порядке
установил: Заявитель, Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Крепость» ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи
установил: Заявитель, АО «Дорожник», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе по охране природы и озера Байкал Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления № 34-гот 20.07.2017 о привлечении к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором, просит истребовать у ООО «Альфа Сервис» документацию, подтверждающую взаимоотношения истца с ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 1 от 26.11.2016 в размере 2 046
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, арендатор) 21.04.2017 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Простор-СФ» (далее – ответчик, арендодатель) о возмещении убытков в размере 1 522 521 руб. 94 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.12.2014 признано обоснованным заявление закрытого акционерного общества «Ди Ай Уай Лоджистик», п. Агроном Динского района Краснодарского края (далее – ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик») о признании несостоятельным (банкротом)
установил: администрация Яранского района Кировской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Контрольно-счетной палате Кировской области (далее – ответчик, счетная палата, КСП), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2017 (резолютивная часть определения объявлена 27.09.2017) в отношении ООО «ЛЧПФ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.07.2017 акционерное общество «Прохладненский завод полупроводниковых приборов» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до
установил: общество с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 28.07.2008 по делу А77-734/2007федеральное государственное унитарное предприятие «437 Строительное управление (региона) Министерства обороны Российской Федерации» признано несостоятельным (банкротом), в
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2015 принято к производству заявление о признании банкротом ООО «Промстан» (далее – Общество «Промстан», Должник), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Истец, Администрация Сусуманского городского округа, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Гидростройпроект», о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных по муниципальному
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 03.06.2014 ОАО «Элиз» (далее – должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
установил: Истец, ООО "Насоскомплект", обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ответчику, ООО "Иркутская нефтяная компания" с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 3 105 358 руб. за период с
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников недвижимости (жилья) "ТСЖ Энтузиастов, 28", г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Дирекция единого заказчика № 1" Ленинского района г. Барнаула, г.
