установил: Государственное унитарное предприятие «ВОДОКАНАЛ САНКТ- ПЕТЕРБУРГА» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЦИЯ-Т" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Энергопрогресс" (далее - ответчик) о взыскании 897 000 руб.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Сахалинской области обратился в арбитражный суд с указанным заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Томаринскому району ФИО1, которое определением от 02.04.2018 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлеспром» об установлении и взыскании действительной стоимости доли в размере 16, 66% уставного капитала ООО «Стройлеспром» по состоянию на 31.12.2012г.
УСТАНОВИЛ: 09.01.2014г. Муниципальное унитарное предприятие «Городские электрические сети» (далее также - МУП «ГЭС») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом); об утверждении временного управляющего ФИО3, члена Некоммерческого
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муници- пальному учреждению «Администрация муниципального образования «Моркинский муниципальный район», понесенных в связи с ограничением и
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Коммерческий банк "Российский промышленный банк" (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.05.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальавтотранс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-ДВ» (далее - ООО «Арсенал-ДВ», должник) несостоятельным
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2018 (резолютивная часть оглашена 11.01.2018) в отношении должника – ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство, г. Лесосибирска» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление механизации»банкротом.
установил: определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.09.2018 по результатам рассмотрения заявления ПАО «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) в отношении ФИО3 (далее – должник) введена процедура реструктуризации его долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Стройрегион 38», обратился в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-складской комплекс Марково» с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об установлении частного сервитута
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Архстройпроект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Колесниковского сельсовета Кетовского района Курганской области (далее – ответчик) о задолженности по договору №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о несостоятельности (банкротстве) СПК САК «Большевик» (далее – должник, кооператив).
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью "Сахаресурс", обратился в арбитражный суд с заявлением к Восточно-Сибирскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным и отмене
установил: Заявитель, ФИО1, обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Тункинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия ФИО2 с требованием, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее – общество «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ" (адрес: Россия 194362, п. Парголово, <...>/С/1-Н часть помещения 157, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Северное речное пароходство" обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Северо- Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об оспаривании Постановления по
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – заявитель, ООО «Олимп») о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее –
установил: Акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы» (в настоящее время акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска», далее – истец, АО «ОРЭС-Петрозаводск», 185035, <...> (центр р-н), дом 47Б, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный
