ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А83-10768/2017 от 07.05.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Крестьянское (фермерского) хозяйство «Елена» (далее – истец, хозяйство, КФХ «Елена») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Воинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым (далее – ответчик, администрация) с требованием о
Постановление № А58-3831/2017 от 07.05.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью "Сахаресурс", обратился в арбитражный суд с заявлением к Восточно-Сибирскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным и отмене
Постановление № 17АП-4105/2018-АК от 07.05.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно- канализационного хозяйства (далее - заявитель, МУП «Водоканал») обратилось  в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене  постановления Уральского управления Федеральной службы по  экологическому,
Постановление № А26-6381/2016 от 07.05.2018 АС Республики Карелия
установил: Акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы» (в настоящее время акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска», далее – истец, АО «ОРЭС-Петрозаводск», 185035, <...> (центр р-н), дом 47Б, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный
Постановление № А19-254/2017 от 07.05.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Стройрегион 38», обратился в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-складской комплекс Марково» с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об установлении частного сервитута
Постановление № 17АП-17250/2016-АК от 07.05.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.09.2018 по  результатам рассмотрения заявления ПАО «Сбербанк России» (далее –  Сбербанк) в отношении ФИО3 (далее – должник) введена процедура  реструктуризации его долгов, финансовым управляющим должника утверждена  ФИО4
Определение № А07-2170/2015 от 07.05.2018 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Олимп»  (далее – заявитель, ООО «Олимп») о признании несостоятельным  (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее – 
Определение № А56-58015/2017/Т от 07.05.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 03.08.2017 гражданин ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А76-26897/2016 от 07.05.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Южно-Уральская корпорация жилищного  строительства и ипотеки» (далее – общество «Южно-Уральская корпорация  жилищного строительства и ипотеки», истец) обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью
Постановление № А10-971/2017 от 07.05.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», обратился в суд с заявлением к Прокурору Тарбагатайского района Республики Бурятия о признании незаконным и отмене представления от 03.02.2017 № 03-01-2017, к Российской Федерации в
Определение № А29-1704/2018 от 04.05.2018 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.03.2018 по делу № А29-1704/2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (отчет финансового управляющего о
Определение № А38-3376/2018 от 04.05.2018 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, Министерство природных ресурсов, экологии и охраны окружающей сре- ды Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ис- ком к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Контраст», о расторжении охотохозяйственного соглашения № 42 от 2 апреля 2015
Постановление № А81-9265/2017 от 04.05.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (далее – ООО «Газпромтранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Администрации города Лабытнанги (далее – Администрация, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 685
Определение № А33-15487/2017 от 04.05.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Корвет» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новалэнд» несостоятельным (банкротом).
Постановление № А75-16929/2017 от 04.05.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «Институт Сибпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное Предприятие «Сибгеокарта» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за
Определение № А23-9884/2017 от 04.05.2018 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Самородок» обратилось в  Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к ГП Калужской  области «Калугаоблводоканал» о взыскании убытков в размере 1 525 000 руб.
Определение № А83-2470/2018 от 04.05.2018 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Индивидуальному  предпринимателю ФИО1, в котором просит суд взыскать с  ответчика неосновательное обогащение в размере 1 424 064, 92 руб.
Определение № А03-22834/2017 от 04.05.2018 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об отсрочки сноса объектов не  капитального строительства: фонтан, беседки, замощенные дорожки, сроком до  31.05.2018 и о разрешении возвести на месте снесенного фонтана, клумбу для 
Постановление № А65-5355/2017 от 03.05.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 10.03.2017 Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго – Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о
Определение № А19-3285/2017 от 03.05.2018 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2017 отноше- нии общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – ООО  «Теплосервис», должник введена процедура конкурсного производства, конкурс- ным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А41-46325/14 от 03.05.2018 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2015 по делу № А41-46325/14 МУП «Ресурс» муниципального образования сельское поселение Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области признано несостоятельным (банкротом), вотношении него открыто