установил: 03.08.2017 гражданин ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района «Ахтынский район» (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (далее - Минстрой РД) о взыскании 2 824 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ" (адрес: Россия 194362, п. Парголово, <...>/С/1-Н часть помещения 157, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2018 по делу № А07-40264/2017.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о несостоятельности (банкротстве) СПК САК «Большевик» (далее – должник, кооператив).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Магнитогорск (далее – истец, ИП ФИО1) 27.04.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ", ОГРН <***>, г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Архстройпроект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Колесниковского сельсовета Кетовского района Курганской области (далее – ответчик) о задолженности по договору №
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2018 (резолютивная часть оглашена 11.01.2018) в отношении должника – ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.
установил: определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.09.2018 по результатам рассмотрения заявления ПАО «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) в отношении ФИО3 (далее – должник) введена процедура реструктуризации его долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4
установил: Заявитель, Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», обратился в суд с заявлением к Прокурору Тарбагатайского района Республики Бурятия о признании незаконным и отмене представления от 03.02.2017 № 03-01-2017, к Российской Федерации в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Магнитогорск (далее – истец, ИП ФИО1) 27.04.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО", ОГРН <***>, г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 424 064, 92 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (далее – ООО «Газпромтранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Администрации города Лабытнанги (далее – Администрация, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 685
установил: закрытое акционерное общество «Институт Сибпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное Предприятие «Сибгеокарта» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Самородок» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» о взыскании убытков в размере 1 525 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об отсрочки сноса объектов не капитального строительства: фонтан, беседки, замощенные дорожки, сроком до 31.05.2018 и о разрешении возвести на месте снесенного фонтана, клумбу для
УСТАНОВИЛ: Истец, Министерство природных ресурсов, экологии и охраны окружающей сре- ды Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ис- ком к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Контраст», о расторжении охотохозяйственного соглашения № 42 от 2 апреля 2015
установил: общество с ограниченной ответственностью «Корвет» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новалэнд» несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.03.2018 по делу № А29-1704/2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (отчет финансового управляющего о
установил: Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее – заявитель, ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
УСТАНОВИЛ: Участник ООО «Активные технологии» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, ФИО2, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, в котором просит признать незаконными и недействительными действия ФИО2, направленные на регистрацию
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением от 06.02.2018 суд признал ФИО2 несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден
